Die israelische Armee bereitet sich vor, in Übereinstimmung mit dem alten Traum der jüdischen Suprematisten den Gazastreifen ethnisch zu säubern. In Israel und in den Vereinigten Staaten erheben sich jedoch viele Bürger gegen dieses Verbrechen. Im Nahen Osten dagegen bereiten sich viele Freiwillige darauf vor die Bewohner des Gazastreifens zu retten, indem sie den jüdischen Staat angreifen.
Entgegen der Wahrnehmung, die wir von diesem Konflikt haben, ist die Unmöglichkeit, ihn seit 76 Jahren zu lösen, nicht auf den bösen Willen seiner Protagonisten zurückzuführen. Sondern aus der fehlenden Wahl zwischen zwei Systemen: einer „regelbasierten Weltordnung“ oder eine Welt "auf der Grundlage des Völkerrechts".
Analysen: 25.10.-1.11.23: Pepe Escobar: Iran+Russland stellen dem Westen in Palästina eine Falle/ Thierry Meyssan: Ein Verbrechen braut sich vor unseren Augen zusammen/ Putins Rede zu Israel-Palestina zu religiösen Führern/ Dagmar Henn: Sahra Wagenknecht
Pepe Escobar - Iran und Russland stellen dem Westen in Palästina eine Falle
27. Oktober 2023 Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran – mit China in den Startlöchern – stellt dem Hegemon in Westasien eine ausgeklügelte, an Sun Tzu erinnernde Falle.
Photo Credit: The Cradle
Das einzige Land, das den Westen möglicherweise von der Ukraine ablenken könnte, ist Israel. Aber die USA und ihre Verbündeten laufen in eine existenzielle Falle, wenn sie glauben, dass ein westasiatischer Sieg leichter zu erringen ist als ein europäischer.
Abgesehen von Israel gibt es keine Instanz auf dem Planeten, die in der Lage wäre, den Fokus blitzschnell von dem spektakulären Debakel des Westens in der Ukraine abzulenken.
Die für die US-Außenpolitik verantwortlichen Kriegstreiber, die nicht gerade zu den Bismarckianern gehören, glauben, dass, wenn das Projekt Ukraine unerreichbar ist, das Projekt Endlösung in Palästina stattdessen ein Kinderspiel sein könnte (ethnische Säuberung).
Ein plausibleres Szenario ist jedoch, dass Iran-Russland – und die neue "Achse des Bösen" Russland-China-Iran – alles haben, um den Hegemon in einen zweiten Sumpf zu ziehen. Es geht nur darum, das eigene, verwirrte Hin und Her des Feindes zu nutzen, um ihn aus dem Gleichgewicht zu bringen und ihn in die Irre zu führen.
Die Wunschvorstellung des Weißen Hauses, dass die "Forever Wars" in der Ukraine und in Israel demselben erhabenen "Demokratie"-Anspruch unterliegen und für die nationalen Interessen der USA unerlässlich sind, ist bereits nach hinten losgegangen – sogar in der amerikanischen Öffentlichkeit.
Das hindert die Israel-verbündeten US-Neocons jedoch nicht daran, das Tempo zu erhöhen, um den Iran zu provozieren – durch eine sprichwörtliche falsche Flagge, die zu einem amerikanischen Angriff führen würde. Dieses Armageddon-Szenario passt genau zur biblischen Psychopathie des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu. Die Vasallen wären gezwungen, sich unterwürfig zu fügen. Die Staatsoberhäupter der NATO-Staaten haben sich auf den Weg nach Israel gemacht, um ihre bedingungslose Unterstützung für Tel Aviv zu demonstrieren – darunter der Grieche Kyriakos Mitsotakis, die Italienerin Giorgia Meloni, der Brite Rishi Sunak, der deutsche Olaf Scholz, der senile Untermieter im Weißen Haus, und der französische Emmanuel Macron.
Rache für das arabische "Jahrhundert der Demütigung"
Bislang hat die libanesische Widerstandsbewegung Hisbollah außerordentliche Zurückhaltung bewiesen, indem sie keinen Köder schluckte. Die Hisbollah unterstützt den palästinensischen Widerstand insgesamt – und hatte bis vor einigen Jahren ernsthafte Probleme mit der Hamas, mit der sie in Syrien aneinandergeraten war. Im Übrigen wird die Hamas zwar teilweise vom Iran finanziert, aber nicht vom Iran geführt. So sehr Teheran die palästinensische Sache auch unterstützt, die palästinensischen Widerstandsgruppen treffen ihre eigenen Entscheidungen.
Die große Neuigkeit ist, dass sich all diese Probleme nun in Luft auflösen. Sowohl die Hamas als auch der Palästinensische Islamische Dschihad reisten diese Woche in den Libanon, um Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah persönlich zu besuchen. Das zeugt von Einigkeit in der Sache – oder was die Achse des Widerstands in der Region als "Einheit der Fronten" bezeichnet.
Noch aufschlussreicher war der Besuch der Hamas in Moskau in dieser Woche, der mit ohnmächtiger israelischer Wut aufgenommen wurde. Die Hamas-Delegation wurde von einem Mitglied des Politbüros, Abu Marzouk, angeführt. Der stellvertretende iranische Außenminister Ali Bagheri reiste eigens aus Teheran an und traf sich mit zwei der wichtigsten Stellvertreter des russischen Außenministers Lawrow, Sergej Rjabkow und Michail Galuzin.
Das bedeutet, dass Hamas, Iran und Russland an einem Tisch verhandeln.
Die Hamas hat die Millionen von Palästinensern in der Diaspora sowie die gesamte arabische Welt und alle Länder des Islams aufgerufen, sich zu vereinen. Langsam aber sicher lässt sich ein Muster erkennen: Könnte es sein, dass die arabische Welt – und große Teile des Islams – kurz davor stehen, sich zu vereinigen, um ihr eigenes "Jahrhundert der Demütigung" zu rächen – ähnlich wie es die Chinesen nach dem Zweiten Weltkrieg mit Mao Zedong und Deng Xiaoping taten?
Peking deutet dies mit seiner ausgefeilten Diplomatie gegenüber wichtigen Akteuren an, noch bevor die bahnbrechende, von Russland und China vermittelte Annäherung zwischen Iran und Saudi-Arabien Anfang des Jahres zustande kam.
Das allein wird die ständige Besessenheit der US-Neokonservativen, kritische Infrastrukturen im Iran zu bombardieren, nicht vereiteln. Diese Neocons, die in Sachen Militärwissenschaft weniger als Null wert sind, ignorieren, dass ein iranischer Vergeltungsschlag – genau – jede einzelne US-Basis im Irak und in Syrien treffen würde, wobei der Persische Golf ein offener Fall wäre.
Der unvergleichliche russische Militäranalyst Andrei Martyanov hat aufgezeigt, was im Falle eines von Israel angedrohten Angriffs auf den Iran mit den teuren amerikanischen Eisenbadewannen im östlichen Mittelmeer passieren könnte.
Außerdem befinden sich mindestens 1.000 US-Soldaten in Nordsyrien, die das Öl des Landes stehlen – auch das wäre ein sofortiges Ziel.
Ali Fadavi, der stellvertretende Oberbefehlshaber der IRGC, brachte es auf den Punkt: "Wir haben Technologien im militärischen Bereich, die niemand kennt, und die Amerikaner werden davon erfahren, wenn wir sie einsetzen." Stichwort: iranische Hyperschallraketen vom Typ Fattah – Cousins der Khinzal und der DF-27 –, die mit Mach 15 fliegen und jedes Ziel in Israel in 400 Sekunden erreichen können. Hinzu kommt eine ausgeklügelte russische elektronische Kriegsführung (EW). Wie vor sechs Monaten in Moskau bestätigt wurde, sagten die Iraner den Russen am selben Tisch, wenn es um die militärische Vernetzung geht: "Was immer Sie brauchen, fragen Sie einfach." Das Gleiche gilt umgekehrt, denn der gemeinsame Feind ist ein und derselbe.
Es geht um die Straße von Hormuz
Das Herzstück einer jeden russisch-iranischen Strategie ist die Straße von Hormuz, durch die mindestens 20 Prozent des weltweiten Erdöls (fast 17 Millionen Barrel pro Tag) und 18 Prozent des verflüssigten Erdgases (LNG) transportiert werden, was mindestens 3,5 Milliarden Kubikfuß pro Tag entspricht.
Der Iran ist in der Lage, die Straße von Hormuz im Handumdrehen zu blockieren. Das wäre zunächst einmal eine Art Vergeltung der ausgleichenden Gerechtigkeit für Israel, das sich illegal das gesamte vor der Küste des Gazastreifens entdeckte, milliardenschwere Erdgas aneignen will: Dies ist übrigens einer der absolut wichtigsten Gründe für die ethnische Säuberung Palästinas.
Das eigentliche Geschäft wird jedoch darin bestehen, die von der Wall Street entwickelte Derivatstruktur im Wert von 618 Billionen Dollar zu Fall zu bringen, wie Analysten von Goldman Sachs und JP Morgan sowie unabhängige Energiehändler am Persischen Golf seit Jahren bestätigen.
Wenn es also hart auf hart kommt – und weit über die Verteidigung Palästinas hinaus und in einem Szenario des totalen Krieges – haben nicht nur Russland und der Iran, sondern auch Schlüsselakteure der arabischen Welt, die bald Mitglieder der BRICS 11 werden, wie Saudi-Arabien und die VAE, das Zeug dazu, das US-Finanzsystem zu Fall zu bringen, wann immer sie wollen.
Wie ein hochrangiger Deep State der alten Schule, der jetzt in Mitteleuropa tätig ist, betont:
"Die islamischen Länder haben den wirtschaftlichen Vorteil. Sie können das internationale Finanzsystem in die Luft jagen, indem sie das Öl abschneiden. Sie müssen nicht einen einzigen Schuss abfeuern. Der Iran und Saudi-Arabien verbünden sich miteinander. Die Krise von 2008 konnte mit 29 Billionen Dollar gelöst werden, aber diese Krise, sollte sie eintreten, könnte selbst mit 100 Billionen Dollar an Fiat-Instrumenten nicht gelöst werden."
Wie mir Händler am Persischen Golf erzählten, könnte ein mögliches Szenario darin bestehen, dass die OPEC beginnt, Europa zu sanktionieren, zunächst von Kuwait aus und dann von einem OPEC-Land zum anderen und zu allen Ländern, die die muslimische Welt als Feinde und Kriegsfutter behandeln.
Der irakische Premierminister Mohammed Shia al-Sudani hat bereits davor gewarnt, dass die Öllieferungen an die westlichen Märkte wegen der israelischen Taten in Gaza gestoppt werden könnten. Der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian hat bereits offiziell ein vollständiges Öl- und Gasembargo der islamischen Länder gegen Länder – im Wesentlichen NATO-Vasallen – gefordert, die Israel unterstützen.
Die christlichen Zionisten in den USA, die mit dem neokonservativen Netanjahu verbündet sind und mit einem Angriff auf den Iran drohen, haben also das Potenzial, das gesamte Weltfinanzsystem zum Einsturz zu bringen.
Der permanente Krieg gegen Syrien, neu aufgemischt
Angesichts des gegenwärtigen Vulkans ist die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China äußerst zurückhaltend. Nach außen hin vertreten beide Seiten offiziell die Position, sich weder auf die Seite Palästinas noch auf die Israels zu stellen, einen Waffenstillstand aus humanitären Gründen zu fordern, eine Zwei-Staaten-Lösung anzustreben und das Völkerrecht zu achten. Alle ihre Initiativen in der UNO wurden vom Hegemon pflichtgemäss sabotiert.
Gegenwärtig hat Washington der israelischen Bodeninvasion in Gaza kein grünes Licht gegeben. Der Hauptgrund ist die unmittelbare Priorität der USA: Zeit gewinnen, um den Krieg auf Syrien auszudehnen, das "beschuldigt" wird, der wichtigste Transitpunkt für iranische Waffen an die Hisbollah zu sein. Das bedeutet auch, dass die alte Kriegsfront gegen Russland wieder eröffnet wird.
In Moskau gibt man sich keinen Illusionen hin. Der Geheimdienstapparat weiß sehr wohl, dass israelische Mossad-Agenten Kiew beraten haben, während Tel Aviv unter starkem Druck der USA Waffen an die Ukraine geliefert hat. Das hat die Silowiki wütend gemacht und könnte ein fataler israelischer Fehler gewesen sein.
Die Neocons ihrerseits hören nicht auf. Sie sprechen eine parallele Drohung aus: Wenn die Hisbollah Israel mit etwas anderem als ein paar spärlichen Raketen angreift – und das wird einfach nicht passieren – wird der russische Luftwaffenstützpunkt Hmeimim in Latakia als "Warnung" an den Iran "eliminiert".
Das ist noch nicht einmal ein Spiel für Kinder im Sandkasten. Nach den serienmäßigen israelischen Angriffen auf die zivilen Flughäfen von Damaskus und Aleppo hat Moskau nicht einmal mit der Wimper gezuckt, bevor es Syrien seine Hmeimim-Einrichtungen anbot – nach Angaben einiger russischer Geheimdienstquellen sogar mit der Freigabe für Frachtflüge des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) des Iran. Netanjahu wird nicht gerade Todessehnsucht hegen, wenn er einen russischen Luftwaffenstützpunkt bombardiert, der vollständig mit A2/AD (Anti-Access/Area Denial) ausgerüstet ist.
Moskau sieht auch ganz klar, was diese teuren amerikanischen Eisenwannen im östlichen Mittelmeer vorhaben könnten. Die Reaktion erfolgte schnell: Mig-31Ks patrouillieren rund um die Uhr im neutralen Luftraum über dem Schwarzen Meer, ausgerüstet mit Hyperschall-Khinzals, die nur sechs Minuten brauchen würden, um das Mittelmeer zu erreichen.
Inmitten dieses neokonservativen Wahnsinns, bei dem das Pentagon ein gewaltiges Arsenal an Waffen und "ungenannte" Mittel im östlichen Mittelmeer einsetzt, haben sowohl China als auch Nordkorea – Teil der neuen, von den Amerikanern erdachten "Achse des Bösen" – angedeutet, dass sie nicht nur zuschauen werden, ganz gleich, ob das Ziel die Hisbollah, Syrien, der Iran, Russland oder alle oben genannten sind.
Die chinesische Marine schirmt den Iran praktisch aus der Ferne ab. Noch eindringlicher war jedoch eine Erklärung von Premierminister Li Qiang, die für die chinesische Diplomatie ungewöhnlich unverblümt und selten ist:
"China wird den Iran bei der Wahrung seiner nationalen Souveränität, seiner territorialen Integrität und seiner nationalen Würde weiterhin nachdrücklich unterstützen und sich jeder Einmischung externer Kräfte in die inneren Angelegenheiten des Irans entschieden widersetzen."
Vergessen Sie nie, dass China und Iran durch eine umfassende strategische Partnerschaft verbunden sind. Unterdessen hat der russische Ministerpräsident Michail Mischustin bei einem Treffen mit dem Ersten Vizepräsidenten des Iran, Mohammad Mokhber, die strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran bekräftigt.
Erinnern Sie sich an die Reisesser aus Korea
Die pro-iranischen Milizen auf der gesamten Achse des Widerstands halten sich an ein sorgfältig abgemildertes Maß der Konfrontation mit Israel, das einem Guerillakampf nahe kommt. Noch werden sie sich nicht an massiven Angriffen beteiligen. Aber wenn Israel in den Gazastreifen einmarschiert, sind alle Wetten verloren. Es ist klar, dass die arabische Welt trotz ihrer massiven inneren Widersprüche das Massaker an der Zivilbevölkerung einfach nicht hinnehmen wird.
Ganz offen gesagt, sucht der Hegemon in der jetzigen Situation den Ausweg aus seiner Demütigung bei dem Projekt Ukraine. Sie glauben fälschlicherweise, dass derselbe alte, in Westasien wiederaufgeflammte ewige Krieg nach Belieben "moduliert" werden kann. Und wenn zwei Kriege zu einem immensen politischen Albatross werden, was passieren wird, was ist dann noch neu? Sie werden einfach einen neuen Krieg im "Indo-Pazifik" beginnen.
Nichts von alledem täuscht Russland und den Iran und ihre eiskalte Überwachung des flippenden und flatternden Hegemons auf Schritt und Tritt. Es ist erhellend, sich daran zu erinnern, was Malcolm X bereits 1964 vorausgesagt hat:
"Einige Reisfresser haben ihn aus Korea vertrieben. Ja, sie haben ihn aus Korea vertrieben. Reisfresser mit nichts als Turnschuhen, einem Gewehr und einer Schüssel Reis haben ihn und seine Panzer und sein Napalm und all die anderen Dinge, die er angeblich kann, mitgenommen und ihn über den Yalu gejagt. Und warum? Weil der Tag, an dem er auf dem Boden gewinnen kann, vorbei ist."
Quelle: https://new.thecradle.co/articles/iran-russia-set-a-western-trap-in-palestine
Paradigmenwechsel in Palästina (3)
Thierry Meyssan: Ein Verbrechen braut sich vor unseren Augen zusammen, werden wir es verhindern?
Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) |
Dieser Artikel ist eine Fortsetzung von:
• "Paradigmenwechsel in Palästina", 10. Oktober. • "
• „Israelische Militärzensur verbirgt Ihnen die Wahrheit » 17. Oktober 2023
Die Vorbereitung des Verbrechens
Die Ereignisse in Israel/Palästina überschlagen sich. Jeder sieht, wie die israelische Armee die ethnische Säuberung des Gazastreifens vorbereitet und beginnt. Nach UN-Angaben am Freitagabend war bereits ein Drittel von Gaza-Stadt niedergebrannt, während fast alle Einwohner der Stadt in den Süden geflohen waren und keine andere Wahl hatten, als auf den Feldern zu kampieren.
Nachdem der israelische Generalstab einen Krieg zur Aufstandsbekämpfung nach dem Vorbild der Schlacht von Algier oder der Operation Phoenix in Vietnam erwogen hat, erwägt er nun, Gaza-Stadt dem Erdboden gleichzumachen und dann seine Armee zu entsenden, um die Überlebenden zu eliminieren. Nach Angaben von Tsahal (IDF: Israelische Verteidigungsstreitkräfte) sollte dieser Plan drei Monate in Anspruch nehmen.
Der Generalstabschef der Armee, General Herzl Halevi, sagte am 21. Oktober: "Wir werden den Gazastreifen für eine operative und professionelle Mission betreten: um Hamas-Aktivisten und Infrastruktur zu zerstören... Gaza ist komplex und dicht, der Feind bereitet dort viele Dinge vor, aber wir bereiten uns auch auf ihn vor."
Am 14. Oktober protestierte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) gegen die israelische Anordnung zur Evakuierung der Krankenhäuser in Gaza. Sie wies darauf hin, dass die Verlegung von Kranken in Intensivstationspflege ihr Todesurteil bedeuten würde [1]. Drei Tage später wurde das Al-Ahli-Krankenhaus zerstört. Israelis und Palästinenser geben sich gegenseitig die Schuld an dem Massaker. Darüber hinaus hat keiner von Israels Verbündeten versucht, den Bewohnern des Gazastreifens zu helfen, obwohl die USA, Deutschland und Großbritannien über Feldlazarette, Medikamente und Lebensmittel verfügen, die sie per Flugzeug auf Gaza abwerfen könnten. Tatsächlich bereiteten sich alle drei darauf vor, der israelischen Armee zu helfen, anstatt einer Bevölkerung in Not beizustehen.
Die USA schickten Tsahal Tausende 155-Millimeter-Granaten und eine unbekannte Anzahl von durchschlagenden JDAM-Bomben (Joint Direct Attack Munition), die bis 30 oder 40 Meter tief in den Boden eindringen und in einem Radius von 400 Metern alles zerstören.
Israel gespalten
Seit Monaten haben massive Proteste Benjamin Netanjahus jüdische suprematistische Verbündete und die Reform der Grundgesetze angeprangert, welche die Justiz unter die Kontrolle der Exekutive stellen würde. Nichts half, der "Staatsstreich" fand in diesem Sommer statt.
Mit "jüdischen Suprematisten" meine ich die Partei Jüdische Kraft (Otzma Yehudit), die erklärte Erbin der Bewegung der American Jewish Defense League von Rabbi Meir Kahane. Diese Organisation lehnte jeglichen Kontakt mit der Sowjetunion ab und auch jetzt mit Russland. Sie rief zur Ermordung von Neonazis auf und ermordete den Direktor des amerikanisch-arabischen Antidiskriminierungskomitees. Sie ist explizit rassistisch und lehnt jede Ehe zwischen Juden und Nichtjuden ab. Seit 2001 wird sie in den USA als terroristische Organisation eingestuft. Sie wurde heimlich von Yitzhak Shamir aus Mitteln des Staates Israel finanziert [2].
In einer "göttlichen Überraschung" hat der Angriff des Vereinigten Palästinensischen Widerstands (mit Ausnahme der Fatah) am 7. Oktober den jüdischen Suprematisten die Gelegenheit gegeben, ihr oft erklärtes Ziel zu erreichen: Palästina ethnisch von palästinensischen Arabern zu säubern, sei es durch die Umsiedlung der Bevölkerung oder deren Ausrottung.
Angesichts der Aufregung der israelischen Bevölkerung und der Gefahr, die dem jüdischen Staat droht, hat Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wie alle seine Vorgänger in solchen Fällen eine Notstandsregierung gebildet. Doch während Golda Meir während des Sechstagekriegs ein paar Stunden brauchte, benötigte er während der Operation Al-Aqsa-Sintflut sieben Tage. Ein Kriegsrat wurde innerhalb der Regierung gebildet, um die jüdischen Suprematisten in Schach zu halten.
Aber seit seiner ersten Sitzung war dieses kleine Kabinett Schauplatz einer Konfrontation zwischen den Befürwortern der Zerstörung des Gazastreifens und den Befürwortern einer gezielten Operation gegen den palästinensischen Widerstand. Die meisten Minister haben sich begnügt, öffentlich nur über Maßnahmen gegen die Hamas zu sprechen, da die militärische Zensur verbietet, über die Handlungen anderer palästinensischer Fraktionen zu sprechen. Verteidigungsminister General Yoav Gallant kritisierte sowohl den Premierminister, den er für wahnsinnig hält, als auch seinen Vorgänger, General Benny Ganz, den er für schwach hält. Im Juni hat der Premierminister seinem Verteidigungsminister verboten, sein Büro im Armeehauptquartier zu betreten, ein Verbot, das immer noch gilt. Er weigert sich, mit dem militärischen Chef für die Reparatur der Infrastruktur, General Roni Numa, zusammenzuarbeiten. Er hat daher einen hochrangigen Beamten ernannt, um das Gleiche zu tun, Moshe Edri, aber dieser hängt von dem suprematistischen jüdischen Finanzminister Bezalel Smotrich ab, und die militärischen und zivilen Beziehungen in diesem Bereich sind weder organisiert noch geplant. Erinnern wir uns, dass General Numa vor zwei Wochen die Demonstrationen gegen den Premierminister angeführt hat. Er hat eine Klage gegen die "Reformen" eingereicht, die er zu Recht als "Staatsstreich" bezeichnet. Darüber hinaus haben mehrere Schlüsselministerien (Nationale Sicherheit, Bildung, Information, Nachrichtendienste und Kultur) immer noch keine Generaldirektoren. Die militärische Zensur, die diese Unruhen vertuscht, ist derart, dass der Informationsminister, Distel Atbaryan, mitten im Krieg abdankte.
Vor dem Krieg versicherten die breite Masse der Reservisten, dass sie keine kriminellen Befehle der antidemokratischen Regierung ihres Landes befolgen würden. Heute sind sie mobilisiert worden und niemand weiß, was sie tun werden. Benjamin Netanjahu besuchte einige von ihnen, um sich ihrer Loyalität zu versichern. Im Moment sind israelische Infanterie und Kavallerie (Panzer) vor Gaza und vor der libanesischen Grenze stationiert und warten auf Befehle, die nicht kommen. Dennoch bombardiert die Luftwaffe Gaza-Stadt in einem noch nie dagewesenen Tempo. Nach Angaben der Vereinten Nationen hat sie bereits mindestens ein Drittel des Stadtgebietes in Schutt und Asche gelegt.
Gilad Erdan, der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen, bemüht sich nach Kräften, alle UN-Organisationen und Mitgliedsstaaten dazu zu bringen, die Hamas zu verurteilen. Während er in den ersten Tagen des Krieges gut empfangen wurde, hat er nun zunehmend Schwierigkeiten, den Standpunkt seines Landes zu Gehör zu bringen.
Der gespaltene Widerstand
Während es dem palästinensischen Widerstand in Gaza dank der vom Iran organisierten Konsultationen im Libanon Anfang des Jahres gelungen ist, sich wieder zu vereinen, setzt die Fatah-Partei von Präsident Mahmud Abbas ihre Politik der Zusammenarbeit mit Israel fort. Er kennt keine Hemmung, allen seinen Gesprächspartnern zu sagen, dass nur er nicht mit der Muslimbruderschaft (d. h. der Hamas) kollaboriert.
Er hoffte wahrscheinlich, somit der Einzige zu bleiben, mit dem man in den Augen des Westens sprechen könnte, aber er verlor sofort jede moralische Autorität bei den Palästinensern im Allgemeinen und besonders bei jenen des Westjordanlands. Als US-Präsident Joe Biden angesichts der Proteste in Jordanien den von ihm dort einberufenen Gipfel absagte, an dem Präsident Abbas teilnehmen sollte, verweigerte dieser, Bidens Telefon-Anruf anzunehmen. Die Kontroverse, die durch die Zerstörung eines Krankenhauses in Gaza ausgelöst wurde, hat der Palästinensischen Autonomiebehörde, die nicht mehr weiß, wie sie sich verhalten soll, die willkommene Gelegenheit geboten, ihre Fehler zu verschleiern. Sie hatte gerade ein Mitglied des Zentralkomitees der Fatah, Abbas Zaki, sanktioniert, das die Operation "Al-Aqsa-Sintflut" gelobt und bedauert hatte, dass die Fatah nicht daran teilgenommen habe.
Auch die Hamas ist gespalten zwischen Anhängern des Widerstands in Gaza und Anhängern des politischen Islam im Ausland. Während ihre Kämpfer erbittert kämpfen, dankte Chalid Maschal, der Vorsitzende des Politbüros, der libanesischen Hisbollah dafür, dass sie einen Teil der israelischen Armee an der libanesischen Grenze in Alarmbereitschaft halte, aber kritisierte sie, nicht genug zu tun. Das Ziel von Maschal (Israelis zu töten) ist absolut nicht das der Hisbollah (den Staat Israel zu besiegen) und auch seiner eigenen Hamas-Kämpfer.
Die USA sind gespalten
US-Präsident Joe Biden besuchte Israel, um dem Land seine Unterstützung zuzusichern. Er traf sich nicht mit den jüdischen Suprematisten, sondern nahm an einem Kriegsrat teil. Er sagte, er sei sich bewusst, dass die Israelis der Hamas ein Ende setzen müssten. Er versicherte seinen Gesprächspartnern, dass er sie mit 155-Minuten-Granaten und durchschlagenden Bomben versorgen würde... aber bat sie, Mäßigung zu üben. Seine zweideutigen Worte wurden von den Befürwortern ethnischer Säuberungen als Freifahrtschein interpretiert, von anderen jedoch als Befehl zur Zurückhaltung.
In den Vereinigten Staaten demonstrierten jüdische Pazifisten vor dem Kongress. Die Polizei des Kapitol, die sich an den Sturm der Trump-Anhänger erinnerte, ging hart gegen sie vor. 500 von ihnen wurden verhaftet und könnten vor Gericht gestellt werden.
Ein hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums, Josh Paul, beschuldigte die Biden-Regierung, keine Politik zu verfolgen und letztlich eine sich anbahnende ethnische Säuberung zu vertuschen, und trat mit einem Paukenschlag am 18. Oktober zurück. Nach einer herausragenden Karriere im Büro von Verteidigungsminister Robert Gates und im Kongress war er elf Jahre lang Direktor des Büros für politische und militärische Angelegenheiten. Er war derjenige, der alle Waffenlieferungen genehmigte.
In gleicher Weise versammelten sich 441 Kongressmitarbeiter in einem Gebäude neben dem Kapitol, um die Gewissenlosigkeit der Biden-Regierung und der Mitglieder beider Kammern anzuprangern. Wenn Josh Paul auch ein der J Street, der pro-israelischen Anti-Netanjahu-Lobby nahestehender Jude ist, dann kommen diese Rebellen sowohl aus der jüdischen als auch aus der muslimischen Minderheit. Sie bestreiten nicht den Kampf gegen die politischen Islamisten der Hamas, sie warnen vor der Begehung von Völkermord. Sie alle sind sich bewusst, dass ihre Haltung sie der Entlassung aussetzt.
Beamte des US-Außenministeriums haben unabhängig von ihrem Rang in der Hierarchie die Möglichkeit, ihre Meinungsverschiedenheiten in einem speziellen Forum zum Ausdruck zu bringen. Dabei handelt es sich meist um eine Kritik an den Missbräuchen eines Abteilungsleiters. Doch nun tauschen sich die Beamten über den moralischen Bankrott der Biden-Regierung aus, die den Rat ihrer Experten ignoriert. Die bösartigsten E-Mails wurden von vielen Bürokollegen unterschrieben, so dass dieses Forum Anlass zu einer Meuterei gab [3].
Mitch McConnell, republikanischer Minderheitsführer im Senat, reichte einen Resolutionsentwurf ein, um die von Präsident Joe Biden geforderte Nothilfe für Israel in Höhe von 14,3 Milliarden US-Dollar zu verbieten.
Tim Scott (Republikaner, South Carolina), Präsidentschaftskandidat, kündigte an, dass er sich weigern werde, für Israel zu stimmen. Er ist der republikanische Vorsitzende des Senatsausschusses für Banken, Wohnungsbau und städtische Angelegenheiten.
US-Vasallen in abwartender Haltung
Die Vasallen der Vereinigten Staaten halten blindlings an ihrer Ausrichtung auf die Positionen Washingtons fest. Eine Sitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen hinter verschlossenen Türen wurde zu dem Theater einer stupiden Opposition zwischen der Ständigen Vertreterin der USA, Linda Thomas-Greenfield, und ihrem russischen Amtskollegen Wassili Nebenzia. Während die beiden Länder viele Krisen im Nahen Osten einvernehmlich gelöst haben, haben die aktuellen Spannungen zwischen ihnen Washington dazu veranlasst, sein Veto einzulegen.
Im Mittelpunkt der Sitzung stand ein russischer Vorschlag für einen sofortigen humanitären Waffenstillstand. Die Botschafterin warf Russland vor, die Hamas zu schützen, weil sein Resolutionsentwurf die Hamas nicht verurteile. Grundsätzlich dürfen jedoch alle humanitären Aktionen seit Henry Dunant und der Gründung des Internationalen Roten Kreuzes in dem Konflikt, in den sie eingreifen, nicht Partei ergreifen. Unabhängig davon, ob man von den Hamas-Kommandos oder von der israelischen Luftwaffe schockiert ist, sollte man keine von ihnen verurteilen oder gar ihre Taten verurteilen, sondern nur den Opfern zu Hilfe kommen. Washington, das eine einäugige moralische und keine humanitäre oder politische Haltung einnimmt, verurteilt jedoch massenhaft. Und es bezeichnet nicht die barbarischen Handlungen, sondern manche Individuen, die solche begehen.
Während der Sitzung äußerten sich Frankreich, Japan und das Vereinigte Königreich in ähnlicher Weise wie ihr Oberherr. Frankreich hat zum ersten Mal seit 1976 von seinem UN-Veto Gebrauch gemacht und einen Blankoscheck für einen Völkermord ausgestellt. Da das Treffen hinter verschlossenen Türen stattfand, veröffentlichen die Vereinten Nationen weder ein Wortprotokoll noch Berichte, aber Botschafter Nicolas de Rivière hat dies bestätigt, während die Tageszeitung Le Monde es dementiert hat.
Dieselbe Haltung vertrat auch der französische Justizminister Éric Dupont-Moretti. Er betonte vor der Nationalversammlung, dass die Unterstützung der muslimischen Suprematisten der Hamas gleichbedeutend mit der Unterstützung der von ihr begangenen Terrorakte sei und dass dies zu 5 Jahren Gefängnis führe. Das stimmt, aber die Unterstützung der jüdischen Suprematisten, die begonnen haben Gaza-Stadt zu zerstören, ist genau das gleiche Vergehen. Ursprünglich hatte Frankreich pro-palästinensische Demonstrationen verboten, bis der Staatsrat diese Bestimmung aufhob, die gegen das verfassungsmäßige Recht auf Meinungsäußerung verstößt.
Auf einer zweiten Sitzung des Sicherheitsrats wurde ein identischer Resolutionsentwurf Brasiliens abgelehnt. Der Entwurf wiederholte ausdrücklich die offizielle Version, dass der Anschlag vom 7. Oktober allein von der Hamas verübt worden sei, und verurteilte die Organisation. Diesmal waren es Großbritannien und Russland, die ihn anprangerten. Am Ende wurde kein Text angenommen.
Gleichzeitig gelang es Katar, die Freilassung von zwei amerikanisch-israelischen Hamas-Gefangenen zu erwirken, im Austausch für die Durchfahrt von 20 Lastwagen voller humanitärer Hilfe, von 7 Tanklastwagen mit Treibstoff und für andere nicht genannte Verpflichtungen. Vor dem Krieg waren es mindestens 100 Lastwagen pro Tag. Die Frage des Gefangenenaustauschs wird immer komplexer: Seit Beginn des Krieges haben israelische Sicherheitskräfte weitere 1070 Palästinenser festgenommen und in Hochsicherheitsgefängnissen inhaftiert.
Abu Ubaida, der Sprecher der Izz el-Deen al-Qassam-Brigaden, sagte, die Hamas habe erwogen, zwei weitere Gefangene freizulassen, aber Israel hatte seinen Vorschlag nicht umgesetzt.
Der britische Premierminister Rishi Sunak besuchte Israel nach dem US-Präsidenten. In ähnlicher Weise hat er Israels Reaktion auf die Hamas unterstützt. Die Verteidigung des Vereinigten Königreichs und Israels ist an einen Vertrag gebunden, der vor zwei Jahren unterzeichnet wurde und dessen Bedingungen nie veröffentlicht wurden. In London gingen 100 000 Bürger auf die Straße, um ihre Regierung davon abzubringen, das geplante Verbrechen zu unterstützen. Um ihnen zu antworten, organisierte der Jewish Leadership Council eine Versammlung von einigen tausend Menschen am Trafalgar Square.
Auch die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni pilgerte nach Tel Aviv. Der zypriotische Präsident Nikos Christodoulídis, der französische Präsident Emmanuel Macron und der niederländische Interims-Premierminister Mark Rutte werden bald erwartet.
Bei der Feier seiner Sonntagsmesse sagte Papst Franziskus: "Der Krieg, jeder Krieg in der Welt - ich denke auch an die geplagte Ukraine - ist eine Niederlage. Krieg ist immer eine Niederlage; er ist eine Zerstörung der menschlichen Brüderlichkeit. Brüder, hört auf! Hört auf!".
Der Nahe Osten will die Palästinenser retten
Auf Initiative von Präsident Abdel Fatah al-Sisi fand in Kairo eine internationale Friedenskonferenz statt. Anwesend waren UN-Generalsekretär António Guterres, EU-Ratspräsident Charles Michel und der Hohe Vertreter der EU Josep Borrell, Jordaniens König Abdullah II., und der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohamed bin Zayed, König von Bahrain, Hamad bin Issa al-Khalifa, Kronprinz von Kuwait, Scheich Meshal al-Ahmad al-Sabah, der irakische Premierminister, Mohammad Chia el-Sudani, der zyprische Präsident Nikos Christodoulides, die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, der spanische Regierungschef Pedro Sánchez, der britische Premierminister Rishi Sunak, der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis. Insgesamt waren dreißig Staaten vertreten. Doch weder die USA, noch China, Russland und vor allem nicht Israel nahmen an dem Gipfel teil. Der Emir von Katar, Tamim bin Hamad Al Thani, kam mit dem Heiligenschein seiner Freilassung der "US-Geiseln", hielt aber angesichts der Anti-Hamas-Position des Westens keine Rede.
Der algerische Präsident Abdelmadschid Tebbun hatte die Einladung abgelehnt. Algerien hatte im Oktober 2022 eine Konferenz für die Einheit des palästinensischen Volkes organisiert. Es änderte die Resolution der Arabischen Liga dahingehend, dass sie sich von der „Doppelmoral“ distanziere, die keine Hierarchie zwischen den Rechten der Palästinenser und den Verstößen Israels dagegen aufstellten.
António Guterres sagte, dass der Angriff vom 7. Oktober "niemals eine kollektive Bestrafung des palästinensischen Volkes rechtfertigen kann".
Mahmoud Abbas erklärte seinerseits: "Wir werden nicht gehen, wir werden in unserem Land bleiben".
Ägypten hält an der Position der Arabischen Liga von 1969 fest: Die Aufnahme neuer palästinensischer Flüchtlinge würde bedeuten, sich an der ethnischen Säuberung ihrer historischen Heimat mitschuldig zu machen. Eine intellektuell richtige Position, die jedoch die Angst vor einer palästinensischen Invasion, wie sie der Libanon und Jordanien erlebt hatten, nur schlecht verdeckt. Damals hatten die Palästinenser versucht, mit Waffengewalt die Macht in Beirut (Libanonkrieg) und später in Amman (Schwarzer September) zu übernehmen und in Ermangelung von Alternativen dort den Staat Palästina zu errichten.
Letztendlich war der Gipfel nutzlos: Jeder beharrte auf seinen Positionen. Auf der einen Seite standen diejenigen, die die Hamas verurteilen wollten, auf der anderen Seite diejenigen, die den palästinensischen Widerstand unterstützen wollten, in dem die Hamas die wichtigste Komponente ist.
Im Nahen Osten sammeln viele Gruppen Freiwillige, um Palästinenser zu retten und Israel anzugreifen. Die iranischen Revolutionsgarden versuchen einen gemeinsamen Generalstab aufzubauen, der palästinensische Kämpfer der Hamas, der PFLP und des Islamischen Dschihad, libanesische Kämpfer der Hisbollah, der SSNP und der Jamaa Islamiya sowie Jordanier und Iraker vereinen soll.
Warum gelingt es uns nicht, diesen Konflikt zu lösen?
Die in allen Lagern weit verbreitete Spaltung macht eine Entscheidungsfindung unmöglich. Obwohl es unwahrscheinlich erscheint, dass Israel seine Armee in den Dienst des völkermörderischen Projekts seiner jüdischen Suprematisten stellt, ist die Zeit kein Verbündeter des Friedens. Während jede Seite versucht, ihre Position zu festigen, regnet es weiterhin Bomben auf Gaza und Waffen kommen weiterhin in Israel an. Es gibt schon 1300 tote Israelis und 4137 Palästinenser.
Die Unmöglichkeit, den israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen, liegt nicht an der israelischen Böswilligkeit. In Wirklichkeit sind wir alle Komplizen: Sie zeigt die Dummheit der "regelbasierten Welt", die der US-Präsident Franklin D. Roosevelt und der britische Premierminister Winston Churchill 1942-45 zu schaffen versuchten und die wir nach der Auflösung der UdSSR akzeptiert haben. Diese Welt funktioniert auf der Grundlage der von den Angelsachsen erlassenen, heute durch die G7 öffentlich bekannt gemachten Regeln. Dagegen forderte der Generalsekretär der KPdSU, Josef Stalin, und der Chef der französischen Exilregierung, Charles De Gaulle, eine "Welt auf der Grundlage des Völkerrechts". In diesem sind die Staaten souverän und müssen sich nur an die von ihnen unterzeichneten Verträge halten. Auf dieser Grundlage wurden nämlich die Vereinten Nationen gegründet. Es liegt an uns, zum Gründungstext, der Charta von San Francisco, zurückzukehren. Auf den aktuellen Konflikt angewandt, bedeutet dies zunächst, dass Israel seine eigene Unterschrift unter seinem Beitrittsschreiben zur UNO und die Palästinensische Autonomiebehörde ihre Unterschrift unter den Osloer Verträgen respektieren.
Bildnachweis: Die Wiege
Pepe Escobar: Russlands Neutralitätsballett zu Israel-Palästina
18. Okt. 2023 Während einige russische Schwergewichte darauf drängen, Israel in einen feindlichen Staat umzuwandeln, ist es unwahrscheinlich, dass der Kreml nachgibt. Stattdessen wird Moskau „neutral“ bleiben, um seinen westasiatischen Einfluss zu maximieren und sich gleichzeitig der arabischen und muslimischen Welt anzunähern.
Ist es möglich, dass der philosemitische russische Präsident Wladimir Putin langsam aber sicher seine geopolitische Einschätzung Israels überdenkt? Dies als das Schlüsselrätsel in Moskaus Machtkorridoren zu bezeichnen, ist eigentlich eine Untertreibung. Es gibt keine äußerlichen Anzeichen einer solchen seismischen Verschiebung – zumindest nicht, wenn es um die offiziell „neutrale“ russische Position zum hartnäckigen Israel-Palästina-Drama geht.
Mit Ausnahme einer verblüffenden Aussage am vergangenen Freitag auf dem Gipfeltreffen der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) in Bischkek, als Putin Israels „grausame Methoden“ zur Blockade des Gazastreifens kritisierte und sie mit „der Belagerung Leningrads während des Zweiten Weltkriegs“ verglich. „Das ist inakzeptabel“, erklärte der russische Präsident und warnte, wenn alle 2,2 Millionen Zivilisten im Gazastreifen „leiden müssen, einschließlich Frauen und Kinder, kann niemand damit einverstanden sein.“
Putins Äußerungen könnten ein Hinweis auf die Veränderungen gewesen sein, die in den frustrierend undurchsichtigen Beziehungen zwischen Russland und Israel im Gange sind. Knapp dahinter folgt dieser sehr wichtige Artikel, - ich plaziere diesen artikel gleich unter diesem text - der letzten Freitag auf Vzglyad, einer dem Kreml nahestehenden Website für Sicherheitsstrategien, veröffentlicht wurde und den diplomatischen Titel „Warum Russland im Konflikt im Nahen Osten neutral bleibt“ trägt.
Es ist wichtig anzumerken, dass die Vzglyad-Redakteure noch vor sechs Monaten – was einen nahezu Konsens unter den russischen Geheimdiensten widerspiegelte – Moskau aufforderten, sein beträchtliches politisches Gewicht auf die Unterstützung des wichtigsten Themas für die arabische und islamische Welt zu verlagern.
Der Artikel erwähnte die wichtigsten Punkte, die Putin in Bischkek geäußert hatte: Es gibt keine Alternative zu Verhandlungen; Tel Aviv wurde einem brutalen Angriff ausgesetzt und hat das Recht, sich zu verteidigen; Eine wirkliche Regelung ist nur über einen unabhängigen palästinensischen Staat mit der Hauptstadt Ostjerusalem möglich.
Der russische Präsident befürwortet die ursprüngliche „Zwei-Staaten“-Lösung der UN und ist der Ansicht, dass ein palästinensischer Staat „mit friedlichen Mitteln“ gegründet werden sollte. Doch so sehr der Konflikt „eine direkte Folge der gescheiterten Politik der Vereinigten Staaten im Nahen Osten“ war, lehnt Putin die Pläne Tel Avivs ab, eine Bodenoperation in Gaza zu starten.
Diese qualifizierte Absicherung ist gewiss kein Beweis dafür, dass Putin sich zu dem bekennt, was im Generalstab, den Silowiki in mehreren Geheimdiensten und seinem Verteidigungsministerium nahezu einem Konsens entspricht: Sie gehen davon aus, dass Israel de facto ein Feind der verbündeten Russischen Föderation sein könnte mit der Ukraine, den USA und der NATO.
Folge dem Geld
Tel Aviv war äußerst vorsichtig, Russland in der Ukraine nicht frontal zu verärgern, und dies könnte eine direkte Folge der notorisch herzlichen Beziehungen zwischen Putin und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu sein.
Weitaus folgenreicher als Israel auf dem geopolitischen Schachbrett sind jedoch die sich heute entwickelnden Beziehungen Moskaus zu arabischen Staaten, insbesondere zum OPEC+-Partner Saudi-Arabien, der dazu beigetragen hat, westliche Bemühungen zur Kontrolle der Ölpreise zu vereiteln.
Von zentraler Bedeutung für die regionale Politikgestaltung Russlands ist auch die strategische Partnerschaft mit dem Iran, die sich in Syrien und im Kaukasus ausgezahlt hat und dazu beiträgt, den Expansionismus der USA einzudämmen. Schließlich ist das komplexe, vielschichtige Hin und Her Moskaus mit Ankara von entscheidender Bedeutung für die wirtschaftlichen und geopolitischen Ambitionen Russlands in Eurasien.
Alle drei westasiatischen Mächte sind mehrheitlich muslimische Staaten, wichtige Partner für ein multipolares Russland, das über eine eigene beträchtliche muslimische Bevölkerung verfügt. Und für diese drei regionalen Akteure überschreitet die derzeitige kollektive Bestrafung von Gaza ohne Unterschied jede mögliche rote Linie.
Auch in den finanziellen Überlegungen Moskaus spielt Israel keine so große Rolle mehr. Seit den 1990er Jahren flossen riesige Mengen russischer Gelder nach Israel, aber jetzt kehrt ein erheblicher Teil direkt nach Russland zurück.
Der berüchtigte Fall des Milliardärs Mikhail Friedman veranschaulicht diese neue Realität gut. Der Oligarch verließ seine Heimat im Vereinigten Königreich und zog eine Woche vor Beginn der Al-Aqsa-Flut nach Israel – was ihn wiederum veranlasste, sich hastig seinen russischen Pass zu schnappen und sich aus Sicherheitsgründen nach Moskau zu begeben.
Friedman, der die Alfa-Gruppe mit Hauptinteressen in den Bereichen Telekommunikation, Banken, Einzelhandel und Versicherungen leitet und ein wohlhabender Überlebender der Finanzkrise von 1998 ist, wird von den Russen verdächtigt, bis zu 150 Millionen US-Dollar an das feindliche Regime Kiew „gespendet“ zu haben.
Die Reaktion des Duma-Sprechers Wjatscheslaw Wolodin hätte nicht schärfer sein können – oder weniger besorgt über die Haltung Israels in dieser Angelegenheit:
„Jeder, der das Land verlassen und verwerfliche Taten begangen hat, Schüsse auf russischem Territorium feiert und dem Nazi-Regime in Kiew den Sieg wünscht, sollte sich darüber im Klaren sein, dass er nicht nur hier unerwünscht ist, sondern, wenn er doch zurückkehrt, Magadan (ein berüchtigter Transithafen zum Gulag). in der Stalin-Ära) wartet auf sie.“
Russophobie trifft auf kollektive Bestrafung
Während der kollektive Westen auf ein monomanisches „Wir sind jetzt alle Israelis“ zurückgriff, besteht die Strategie des Kremls darin, sich in diesem Konflikt sichtbar als Vermittler der Wahl zu positionieren – nicht nur für die arabische und muslimische Welt, sondern auch für den globalen Süden/die globale Mehrheit .
Das war der Zweck des russischen Resolutionsentwurfs dieser Woche im UN-Sicherheitsrat, der einen Waffenstillstand in Gaza forderte, der vorhersehbar von den üblichen Verdächtigen abgewehrt wurde.
Drei ständige Mitglieder des Sicherheitsrats – die USA, Großbritannien und Frankreich sowie ihre Neokolonie Japan – stimmten dagegen. Für den Rest der Welt sah es genau nach dem aus, was es war: irrationale westliche Russophobie und Marionettenstaaten der USA, die Israels völkermörderische Bombardierung des Gazastreifens mit hoher Zivilbevölkerung bestätigen.
Inoffiziell weisen Geheimdienstanalysten darauf hin, dass sich der russische Generalstab, der Geheimdienstapparat und das Verteidigungsministerium organisch mit der globalen Stimmung zu Israels exzessiven Aggressionen zu vereinen scheinen.
Das Problem besteht darin, dass es in Russland keine offizielle und öffentliche Kritik an Netanjahus serienmäßiger, psychotischer Aufstachelung zur Gewalt gab, ebenso wie sein rechter nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir und Finanzminister Bezalel Smotrich.
Moskauer Insider bestehen darauf, dass die offizielle „neutrale“ Position des Kremls im direkten Konflikt mit seinen Verteidigungs- und Sicherheitsbehörden – insbesondere GRU und SVR – steht, die nie vergessen werden, dass Israel direkt an der Tötung von Russen in Syrien beteiligt war.
Diese Ansicht hat sich seit September 2018 verstärkt, als die israelische Luftwaffe ein elektronisches Aufklärungsflugzeug vom Typ Iljuschin-20M als Deckung gegen syrische Raketen einsetzte, wodurch es abgeschossen wurde und alle 15 Russen an Bord starben.
Dieses Schweigen in den Korridoren der Macht spiegelt sich im Schweigen im öffentlichen Raum wider. In der Duma gab es keine Debatte über die russische Position zu Israel-Palästina. Und seit Anfang Oktober keine Debatte im Sicherheitsrat.
Doch Patriarch Kirill, das Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche, gab einen subtilen Hinweis und betonte, dass „friedliches Zusammenleben“ eine „religiöse Dimension“ habe und „gerechten Frieden“ erfordere. Dies steht nicht ganz im Einklang mit der angekündigten ethnischen Säuberung „menschlicher Tiere“ (Copyright israelisches Verteidigungsministerium) in Gaza.
Entlang einiger Korridore in der Nähe der Macht gibt es ein alarmierendes Gerücht über ein kompliziertes Schattenspiel zwischen Moskau und Washington, bei dem die Amerikaner im Austausch gegen die Russen mit der Ukraine verhandeln werden.
Während dies den bereits laufenden Prozess des Westens besiegeln würde, den verschwitzten Sweatshirt-Schauspieler in Kiew unter den Bus zu werfen, ist es höchst unwahrscheinlich, dass der Kreml einem amerikanischen Deal vertrauen wird, und schon gar nicht einem, der den russischen Einfluss im strategischen Westasien marginalisieren würde.
Diese Zwei-Staaten-Lösung ist tot
Russlands „Neutralitäts“-Ballett wird weitergehen. Moskau macht Tel Aviv klar, dass selbst im Rahmen seiner strategischen Partnerschaft mit dem Iran keine Waffen exportiert werden, die eine Bedrohung für Israel darstellen könnten – etwa indem sie bei der Hisbollah und der Hamas landen. Die Gegenleistung dieser Vereinbarung wäre, dass Israel auch nichts Russlandbedrohliches an Kiew verkaufen würde.
Doch im Gegensatz zu den USA und Großbritannien wird Russland die Hamas nicht als Terrororganisation einstufen. Kremlsprecher Dmitri Peskow hat sich in dieser Frage sehr deutlich geäußert: Moskau halte die Kontakte zu beiden Seiten aufrecht; seine „erste Priorität“ sei „das Interesse der (russischen) Bürger des Landes, die sowohl in Palästina als auch in Israel leben“; und Russland bleibe „eine Partei, die das Potenzial hat, sich an den Lösungsprozessen zu beteiligen“.
Natürlich kann die Neutralität in eine Sackgasse geraten. Für die vom Kreml aktiv umworbenen arabischen und muslimischen Staaten sollte die Zerschlagung des zionistisch geführten Siedlerkolonialismus überwiegend „höchste Priorität“ haben.
Dies impliziert, dass die Zwei-Staaten-Lösung praktisch tot und begraben ist. Dennoch gibt es keinen Beweis dafür, dass irgendjemand, nicht zuletzt Moskau, bereit wäre, dies zuzugeben.
13. Oktober 2023, 21:00 Uhr
Experten bewerten die Vorteile Russlands aus der Neutralität im Nahostkonflikt
Wladimir Putin kündigte die Notwendigkeit der Schaffung eines unabhängigen Staates Palästina an – dies werde die Grundlage für die Lösung des Konflikts im Nahen Osten bilden. Andererseits erkannte der russische Präsident das Recht Israels auf Selbstverteidigung an. Damit bekundete Moskau erneut seine Neutralität in dieser Frage. Warum ist die Äquidistanz im aktuellen Geschehen zur Hauptposition Russlands geworden und welche Vorteile verspricht dieser Ansatz für Moskau?
Diese Woche sagte Präsident Wladimir Putin, Russland gehe davon aus, dass es keine Alternative zur Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts durch Verhandlungen gebe. Dies gab er auf dem GUS-Gipfel in Bischkek bekannt. Ihm zufolge wurde Tel Aviv brutal angegriffen und hat das Recht, sich zu verteidigen. Eine wirkliche Lösung der Situation sei jedoch nur mit der Schaffung eines unabhängigen Palästina mit seiner Hauptstadt in Ostjerusalem möglich.
Seiner Meinung nach sollte das Ziel der Verhandlungen die Umsetzung der UN-„Zwei-Staaten“-Formel sein, und dazu gebe es keine Alternative. Er fügte hinzu: „Wir müssen uns darum kümmern, dieses Problem mit friedlichen Mitteln zu lösen.“ Putin nannte den Krieg im Nahen Osten eine gewaltige Tragödie für Israelis und Palästinenser. Dieser Konflikt sei „eine direkte Folge der gescheiterten Politik der Vereinigten Staaten im Nahen Osten“ gewesen. Darüber hinaus warnte der russische Staatschef Tel Aviv davor, eine Bodenoperation im Gazastreifen zu starten.
Die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts beunruhigt die gesamte internationale Gemeinschaft. Bereits 1967, nach dem Ende des Sechstagekrieges, erließ der UN-Sicherheitsrat die Resolution 242, in der er Tel Aviv aufforderte, Truppen aus dem während der Kämpfe annektierten Gebiet Ostjerusalems abzuziehen.
Im Juli 1980 erklärte die Konferenz der blockfreien Führer die heilige Stadt zu „einem integralen Bestandteil des besetzten Palästina“ und sie „muss vollständig aufgegeben und bedingungslos der arabischen Souveränität übergeben werden.“ Als Reaktion darauf verabschiedete Tel Aviv das Jerusalem-Gesetz, nach dem der Ort als „eins und unteilbar“ erklärt und mit dem Status der Hauptstadt des jüdischen Staates ausgestattet wurde.
Anschließend versuchten die Vereinigten Staaten, die Situation in der Region zu lösen. Im Jahr 1993 wurde im Rahmen geheimer Verhandlungen in Norwegen das Oslo-1- Abkommen unterzeichnet, wonach die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) das Recht Israels auf eine Existenz „in Frieden und Sicherheit“ anerkannte und Tel Aviv vorläufigen Vereinbarungen zur Selbsthilfe zustimmte. Regierung der arabischen Autonomie.
Später, im Jahr 1995, wurde das Oslo-2- Abkommen unterzeichnet , um die Macht der Palästinenser durch die Schaffung eines gewählten Gremiums für einen kurzen Zeitraum zu erweitern – nicht länger als fünf Jahre ab dem Datum der Formalisierung der Abkommen. Die Autorität des Dokuments wurde jedoch durch einen Regierungswechsel in Israel im Jahr 1996 untergraben, was dazu führte, dass das Land die Truppenverlegung in Hebron verzögerte.
Vor dem Hintergrund der anhaltenden Versuche der Weltgemeinschaft, die Konfliktparteien zu versöhnen, hat Russland enge Beziehungen sowohl zu Palästina als auch zu Israel aufgebaut. Tel Aviv und andere Städte sind zu einem Anziehungspunkt für Einwanderer aus der UdSSR und Russland geworden. Der Dichter und Barde Wladimir Wyssozki sprach einst treffend über die starken sozialen Bindungen zwischen den beiden Völkern: „... und ein Viertel von ihnen waren unser Volk.“
Zu diesem Thema
- Was droht Israel mit einem Krieg an zwei Fronten?
- Iran schlägt Israel im Kampf um den Nahen Osten
- Was die israelische Armee im Gazastreifen erwartet
Dieser Sachverhalt wirkt sich auch auf das aktuelle Zusammenspiel der Staaten aus. Die israelischen Behörden haben eine Einmischung in den Konflikt in der Ukraine so weit wie möglich vermieden, und die persönlichen Beziehungen zwischen dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und Wladimir Putin galten stets als herzlich, worüber die Zeitung VZGLYAD zuvor ausführlich berichtete .
Gleichzeitig ist Russland ein langjähriger und verlässlicher Partner vieler muslimischer und arabischer Staaten. Während der Sowjetzeit war Moskau der Fürsprecher der Palästinenser, und daher ging die Freundschaft der Parteien auch nach dem Zusammenbruch der UdSSR nicht verloren. Parallel dazu schreitet der Aufbau der Beziehungen zum Iran erfolgreich voran, der ebenfalls eine eigene Sicht auf den aktuellen Konflikt hat.
Darüber hinaus wurde durch die Bemühungen der inländischen Diplomatie der Weg für schwierige, aber konstruktive und für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zur Türkei, einem weiteren wichtigen Akteur in der Region, geebnet. Und in Russland selbst gibt es viele Muslime, was Moskau beim Aufbau von Partnerschaften und vertrauensvollen Beziehungen mit Staaten, in denen der Islam die Hauptreligion ist, in die Hände spielt.
In dieser Hinsicht ist die Expertengemeinschaft davon überzeugt, dass die von Russland vertretene Position unter den gegenwärtigen Umständen die einzig richtige ist. Moskau erkennt die Bedeutung der Schaffung zweier unabhängiger Staaten in der Region an und besteht auf einer friedlichen Lösung des Konflikts, ohne eine Ausweitung des Konflikts auf den gesamten Nahen Osten zu sehen.
„Moskau vertritt weiterhin die klassische These der internationalen Beziehungen, dass ein bewaffneter Konflikt ein inakzeptabler Weg zur Lösung bestehender Widersprüche sei. Dies erklärt unsere Neutralität angesichts der aktuellen Ereignisse“, sagte Stanislaw Tkatschenko, Professor am Institut für Europastudien der Fakultät für Internationale Beziehungen der Staatlichen Universität St. Petersburg und Experte des Valdai-Clubs.
„Die Position Russlands ist optimal.
Wir sind uns darüber im Klaren, dass dieser Krieg die Kerninteressen Moskaus nicht berührt und dass es sich daher nicht lohnt, unschätzbares diplomatisches und verteidigungspolitisches Kapital dafür zu verschwenden. Allerdings verfolgen westliche Länder einen völlig anderen Ansatz in ihrer Politik“, meint der Gesprächspartner.
„Die USA und die EU haben sich fast vollständig an Tel Aviv angeschlossen, was ihren Handlungsspielraum verringert. Darüber hinaus lenkt die Notwendigkeit, Israel enorme Unterstützung zu leisten, die Aufmerksamkeit Washingtons und Brüssels von den Ereignissen in der Ukraine ab. Das spielt natürlich Russland in die Hände“, stellt der Experte fest.
„Dennoch will Moskau nicht, dass sich die Konfliktzone auf die gesamte Nahostregion ausweitet. Dieses Szenario wird für keinen Staat von Vorteil sein. Wenn westliche Länder jedoch beginnen, den Umfang der Hilfe für Israel zu erhöhen, wäre ein solches Ergebnis theoretisch sehr wahrscheinlich“, betont der Gesprächspartner:
„In diesem Fall kann Russland seine starken Beziehungen sowohl zu Palästina als auch zu Israel nutzen, um als Vermittler bei der Lösung des Konflikts zu fungieren“, bemerkt Tkachenko. „Allerdings sind wir derzeit nicht aktiv daran interessiert, diese Rolle zu besetzen; die Zeit dafür ist noch nicht gekommen.“
Auch Timofey Bordachev, Programmdirektor des Valdai International Discussion Club, hält die von Moskau gewählte Position für richtig. „Russland steht im aktuellen Konflikt auf der Seite des Völkerrechts. Die Notwendigkeit der Schaffung zweier vollwertiger Staaten, Israel und Palästina, wird seit langem in vielen internationalen Dokumenten dargelegt. Wir sehen jedoch, dass es in dieser Richtung praktisch keine Fortschritte gibt“, sagte er.
„Die Umsetzung der erklärten Bestimmungen ist jedoch erforderlich. Diese Methode ist der einzige Ausweg aus der Krise, der die Lage in der Region stabilisieren kann. Tatsächlich weist Wladimir Putin zu Recht darauf hin. Gleichzeitig tendieren die Sympathien der westlichen Länder offenbar zugunsten Israels“, stellt der Experte fest.
„Eine solche Politik ist für Russland nicht akzeptabel. Wir haben eine klare und überprüfte Position der Neutralität eingenommen. Meiner Meinung nach entspricht dieser Ansatz in der gegenwärtigen Situation am besten den Interessen Moskaus. Unser Land hat nicht die Angewohnheit, „die Nase in die Angelegenheiten anderer Menschen zu stecken“, deshalb werden wir weiterhin Abstand zu den Ereignissen halten“, betont Bordatschew.
Gleichzeitig birgt der aktuelle Konflikt viele potenzielle Vorteile für Russland, glauben sie an Europa. Laut dem deutschen Politikwissenschaftler Alexander Rahr ist Russland durchaus in der Lage, direkte Hilfe bei der Lösung der Konfrontation zwischen Hamas und Israel zu leisten.
„In einer Situation, in der sich die gesamte westliche Welt bedingungslos auf die Seite Tel Avivs stellte, könnte Moskau theoretisch als großer Vermittler im Konflikt fungieren. Washington und Brüssel laufen Gefahr, das Vertrauen muslimischer Staaten zu verlieren, wenn sich die Kämpfe im Gazastreifen in die Länge ziehen.“
- gibt der Gesprächspartner zu. „Darüber hinaus profitiert Russland von den aktuellen Ereignissen im Hinblick darauf, die Aufmerksamkeit der Staaten und der EU von der Ukraine auf den Nahen Osten abzulenken. Die aktuelle Lage auf der geopolitischen Bühne bietet Moskau zahlreiche Chancen. Für deren Umsetzung ist es jedoch notwendig, konstruktive Lösungsansätze vorzuschlagen und diplomatische Bemühungen auf einem hohen Qualitätsniveau umzusetzen“, betont der Politikwissenschaftler.
„Mit der Zeit könnte Russland seinen Einfluss im Nahen Osten nutzen, um die Gefahr eines iranisch-israelischen Krieges abzuwenden. „Es ist durchaus möglich, dass Tel Aviv versuchen wird, sich an Teheran für die Unterstützung der Hamas zu rächen“, sagte Rahr.
Allerdings sind nicht alle bereit, die Neutralität Moskaus in ihrer jetzigen Form zu akzeptieren. Daher hält Yakov Kedmi, der ehemalige Chef des israelischen Geheimdienstes Nativ, die Position Russlands nicht für „richtig und vorteilhaft“. „Ich verstehe, dass der Kreml gute Beziehungen zur Türkei und zum Iran pflegen möchte. Darüber hinaus leben viele Muslime in der Russischen Föderation. Deshalb versucht Moskau, sich nicht für eine Seite zu entscheiden“, bemerkt er.
„Es wäre jedoch fair, die Hamas als Terroristen anzuerkennen. Tatsache ist, dass sie nicht die legitime Autorität des Gazastreifens sind. Die Gruppe hat es gewaltsam unter ihre Kontrolle gebracht und tötet nun Zivilisten auf unserem Territorium. Darüber hinaus kooperiert Israel sogar mit den palästinensischen Behörden, um die Verbrechen der islamischen Organisation zu verhindern“, betont der Gesprächspartner.
„Ich glaube, dass Russland die legitime Autorität Palästinas unterstützen und zur Rückkehr des Gazastreifens unter seine Kontrolle beitragen kann. Allerdings ist es auch notwendig, die Hamas als Terrororganisation anzuerkennen. Moskau wird auf der Grundlage seiner Interessen handeln, aber gleichzeitig Radikale und Extremisten verurteilen“, betont Kedmi.
Eine andere Position vertritt Kirill Semenov, ein Experte des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten. Seiner Meinung nach hat Moskau „deutlich gemacht, dass es die Schaffung eines unabhängigen Staates Palästina für unglaublich wichtig hält, aber Tel Aviv möchte nicht, dass die Zukunft der Region in diese Richtung gestaltet wird.“
„Israel hat den Gazastreifen und das Westjordanland seit langem absichtlich unterdrückt. Durch die illegale Erschließung des Territoriums wurden die Anwohner aus ihrem Heimatland vertrieben. Dies kann nicht dazu beitragen, Stabilität im Nahen Osten zu erreichen, daher hat Russland völlig Recht, wenn es auf die Notwendigkeit hinweist, die aktuelle Situation zu ändern“, glaubt der Gesprächspartner.
„Dennoch ist Moskau weiterhin daran interessiert, zumindest neutrale Beziehungen zu Israel aufzubauen. Die aktuelle geopolitische Lage ermöglicht es beiden Ländern, ihre Sorgen voreinander auszuräumen. „Die Neutralität Russlands dient Tel Aviv als eine Art Zusicherung, dass keine Massenwaffen in den Iran geschickt werden“, betont der Experte.
„Ich möchte darauf hinweisen, dass jede nach Teheran gelieferte Ausrüstung in die Hände der Hamas oder der Hisbollah gelangen könnte. Natürlich versucht Israel, dieses Ergebnis zu vermeiden. In dieser Hinsicht hält sich das Land auch mit der Unterstützung der Ukraine zurück, da dies der Ausgangspunkt für eine härtere Haltung Russlands wäre“, resümiert Semenov.
Unterdessen beantwortete der Kreml zuvor die Frage, warum Moskau die Hamas nicht als Terrororganisation anerkennt. Wie der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow erinnerte, unterhält Russland Kontakte zu beiden Seiten des Konflikts, und die „erste Priorität“ in dieser Angelegenheit seien die Interessen der Bürger des Landes, die sowohl in Palästina als auch in Israel leben. „Darüber hinaus analysiert Russland weiterhin sorgfältig die Situation und behauptet seine Position als Partei, die das Potenzial hat, sich an Beilegungsprozessen zu beteiligen“, zitiert Gazeta.ru Peskow .
Gleichzeitig bemerkte Putin später noch einmal: „Israel war natürlich mit einem so beispiellosen Angriff konfrontiert, den es in der Geschichte noch nie gegeben hat – nicht nur im Ausmaß, sondern auch in der Art der Ausführung – was soll ich sagen, wir müssen die Dinge beim richtigen Namen nennen.“ Gleichzeitig „reagiert Israel in großem Umfang und auch mit recht grausamen Methoden.“
Der Präsident betonte, dass es zunächst notwendig sei, an die Zivilbevölkerung in der Situation rund um den palästinensisch-israelischen Konflikt zu denken. „Natürlich verstehen wir die Logik der Ereignisse. Aber trotz aller Verschärfungen auf beiden Seiten glaube ich immer noch, dass wir natürlich auch an die Zivilbevölkerung denken müssen“, schloss Putin.
Meeting with representatives of religious associations. Photo: Sergei Bobylev, TASS
die position putins im nah-ost-konflikt ist vorbildlich
je mehr länder die kriegshetze der satanistischen eliten nicht mitmachen - je besser für den weltfrieden...
Putin Rede über israel-palest. Tragödie zu religiösen Führern + Gespräch
Dies ist die deutsche Übersetzung des vom Büro des Präsidenten der Russischen Föderation herausgegebenen englischen Texts. 25. Oktober 2023
An dem Treffen mit Vertretern religiöser Vereinigungen nahmen teil: Patriarch Kirill von Moskau und ganz Russland; Großmufti von Russland und Vorsitzender des zentralen geistlichen Direktoriums der Muslime Russlands Talgat Tadschuddin; Mufti, Vorsitzender des religiösen Rates der Muslime Russlands Ravil Gaynutdin; Leiter der traditionellen buddhistischen Sangha von Russland Pandito Khambo Lama Damba Ayusheev; Oberrabbiner Russlands (Verband der jüdischen Gemeinden Russlands) Berel Lazar; Rabbiner, Präsident des Verbands der jüdischen Gemeinden Russlands Alexander Boroda; Erzbischof, Oberhaupt der Diözese Russland und Nowo-Nachitschewan der Armenischen Apostolischen Kirche Ezras; Metropolit Kornilij von Moskau und ganz Russland der altrussisch-orthodoxen Kirche; Oberbischof der Russischen Union evangelikaler Christen (Pfingstler) Sergei Rjachowski.
* * *
Der russische Präsident Wladimir Putin:
Guten Tag, Freunde.
Ich hielt es für wichtig, mit Ihnen zusammenzutreffen, und möchte zunächst Ihnen allen meinen Dank dafür aussprechen, dass Sie die Streitkräfte der Russischen Föderation, die Streitkräfte Russlands und unser Militär sowie ihre Familien und alle, die im Rahmen der militärischen Sonderoperation für Russland kämpfen, unterstützen. Dies ist mein erster Punkt, auf den ich später zurückkommen werde.
Zweitens möchte ich mit Ihnen über die Entwicklungen im Nahen Osten und in einigen anderen Regionen der Welt sprechen, aber in erster Linie natürlich über den Nahen Osten, weil er uns betrifft. Ich werde hier beginnen.
Wir alle beobachten mit Sorge und Schmerz im Herzen die tragischen Entwicklungen im Heiligen Land, das für Christen, Muslime und Juden, für die Anhänger der großen Weltreligionen, eine heilige Bedeutung hat.
Eine neue Phase im palästinensisch-israelischen Konflikt hat Tausende von Menschenleben gefordert, Tausende.
Russland weiß aus erster Hand, was es mit dem internationalen Terrorismus auf sich hat. Wir wissen, wie es ist. Wir werden immer den Schmerz der unersetzlichen Verluste spüren, die unser Land in den Jahren des Krieges gegen den internationalen Terrorismus erlitten hat.
Ich möchte den Familien von Israelis und Bürgern anderer Länder, deren Angehörige bei dem Anschlag vom 7. Oktober starben oder verwundet wurden, mein aufrichtiges Beileid aussprechen.
Aber es ist uns auch klar, dass unschuldige Menschen nicht für die Verbrechen anderer zur Verantwortung gezogen werden dürfen. Der Kampf gegen den Terrorismus kann nicht nach dem berüchtigten Prinzip der kollektiven Verantwortung geführt werden, das zum Tod von alten Menschen, Frauen, Kindern und ganzen Familien führt. Hunderttausende von Menschen sind ohne Unterkunft, Nahrung, Wasser, Strom und medizinische Versorgung. Dies ist eine echte humanitäre Katastrophe.
Der Standpunkt Russlands zum palästinensisch-israelischen Konflikt ist wohlbekannt und wurde bei mehreren Gelegenheiten ausdrücklich dargelegt. Sie wird nicht von den aktuellen Umständen beeinflusst, sondern basiert auf den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, die die Schaffung zweier unabhängiger souveräner Staaten, Israel und Palästina, vorsehen. Dies ist der Schlüssel zu einer dauerhaften und grundlegenden Lösung und zum Frieden im Nahen Osten. Dies ist die traditionelle Position der Sowjetunion und dann Russlands seit 1948.
Unser vorrangiges Ziel ist es, Blutvergießen und Gewalt zu beenden. Eine weitere Eskalation der Krise birgt die Gefahr schwerwiegender und äußerst gefährlicher und zerstörerischer Folgen nicht nur für die Region des Nahen Ostens. Sie kann auch weit über die Grenzen des Nahen Ostens hinausgehen. Ich habe dies in meinen Ausführungen, in zahlreichen Telefongesprächen und in persönlichen Begegnungen mit den Führern der Länder des Nahen Ostens und anderer Staaten wiederholt betont.
Wir sehen Versuche bestimmter Kräfte, eine weitere Eskalation herbeizuführen, indem sie andere Länder und Nationen in den Konflikt hineinziehen und sie für ihre eigenen egoistischen Interessen benutzen, um eine Welle des Chaos und des gegenseitigen Hasses nicht nur im Nahen Osten, sondern weit darüber hinaus auszulösen. Zu diesem Zweck versuchen sie, die ethnischen und religiösen Gefühle von Millionen von Menschen auszunutzen, was ihre Politik – wenn man es so nennen kann – schon lange vor der aktuellen Krise war.
Muslime werden gegen Juden ausgespielt und zum "Krieg gegen Ungläubige" aufgerufen. Schiiten werden gegen Sunniten und orthodoxe Christen gegen Katholiken ausgespielt. In Europa drückt man ein Auge zu bei Blasphemie und Vandalismus gegen muslimische heilige Stätten. In einigen Ländern verherrlichen sie offen und offiziell Nazi-Verbrecher und Antisemiten, deren Hände mit dem Blut der Holocaust-Opfer befleckt sind. In der Ukraine arbeiten sie daran, die kanonische orthodoxe Kirche zu verbieten und die Spaltung zu vertiefen.
Meiner Meinung nach zielen diese Aktionen eindeutig darauf ab, Instabilität in der Welt zu säen, Kulturen, Völker und Weltreligionen zu spalten und einen Kampf der Kulturen zu provozieren. Alles basiert auf dem bekannten Prinzip "Teile und herrsche". In der Zwischenzeit wird immer wieder von einer obskuren "neuen Weltordnung" gesprochen, die in Wirklichkeit im Wesentlichen dasselbe ist: Heuchelei, Doppelmoral, Behauptung von Exzeptionalismus und globaler Dominanz und Aufrechterhaltung eines im Wesentlichen neokolonialen Systems.
Der Westen sieht, dass die Entstehung einer multipolaren Weltordnung an Fahrt gewinnt, und er setzt alle Mittel wie Islamophobie, Antisemitismus und Russophobie ein, um den Fortschritt unabhängiger souveräner Länder zu behindern und die globale Mehrheit zu spalten.
Natürlich profitieren die Kräfte, die eine solche Politik verfolgen oder durchzusetzen versuchen, davon, dass die Epidemie der Gewalt und des Hasses nicht nur den Nahen Osten, sondern auch andere Regionen erfasst, so dass in Eurasien alte und neue Spannungsherde aufflammen.
Indem sie den Nahostkonflikt weitgehend inszenieren, den Nationalismus und die religiöse Intoleranz weltweit anheizen und provozieren, verfolgen eben diese Kräfte zweifellos auch gegen unser Land ihre feindlichen Absichten.
Diese Ziele werden von den herrschenden Kreisen einiger Länder offen ausgesprochen, d.h. sie wollen uns, wie sie sagen, eine "strategische Niederlage" zufügen. Auch das ist nichts Neues. Sie wollen, dass der Nahostkonflikt wie auch jeder andere religiöse oder ethnische Konflikt in der Welt auf die eine oder andere Weise direkt oder indirekt mit Russland in Verbindung gebracht wird, genauer gesagt, dass Russland und der russischen Gesellschaft ein Schlag versetzt wird. Deshalb werden sie auf Lügen und Provokationen zurückgreifen und äußere und innere Vorwände nutzen, um unsere Gesellschaft zu schwächen und zu spalten und ethnische und religiöse Unruhen in unserem Land zu provozieren.
Ich möchte betonen, dass heute eine enorme Verantwortung für die Zukunft Russlands bei den Führern der öffentlichen Meinung, den Führern politischer Parteien und zivilgesellschaftlicher Organisationen, den Leitern der Regionen unseres riesigen Landes, den geistigen Führern der traditionellen Religionen und allen Einrichtungen der Zivilgesellschaft liegt.
Jeder von uns sollte sich bei allem, was wir sagen oder tun, von dem Wichtigsten leiten lassen – und was ist das? – von den vitalen Interessen unserer multiethnischen Nation leiten lassen und immer daran denken, dass die interethnische und interreligiöse Verständigung das Fundament des russischen Staates ist. Jede andere Position ist antirussisch.
Ich weiß, dass die geistigen Führer der Christen, Muslime, Buddhisten und Anhänger des Judentums die Harmonie und die Einheit unserer Gesellschaft für einen unbestreitbaren Wert halten.
Ich danke Ihnen für Ihren prinzipienfesten Ansatz und möchte bemerken, dass Sie der Bildungsarbeit und den Bemühungen zur Förderung des interreligiösen Dialogs große Aufmerksamkeit schenken. Menschen verschiedener Glaubensrichtungen arbeiten zusammen, um soziale Projekte und Wohltätigkeitsorganisationen zu verwirklichen. Ich möchte noch einmal auf das zurückkommen, womit ich begonnen habe, als ich sagte, dass sie die Teilnehmer an der besonderen Militäroperation und ihre Familien unterstützt haben. Der Beitrag unserer traditionellen Religionen ist groß, wenn wir von den Bemühungen um die Stärkung der Familienwerte, von der patriotischen Erziehung junger Menschen und natürlich von der harmonischen Entwicklung interethnischer Beziehungen auf der Grundlage von Einvernehmen und gegenseitigem Verständnis zwischen Menschen verschiedener Ethnien und Glaubensrichtungen und mit unterschiedlichen Traditionen sprechen.
Ich möchte noch einmal betonen, dass wir ein Volk sind und ein Mutterland haben. Wir alle tragen Verantwortung für sein Wohlergehen und seine Sicherheit.
Ich schlage vor, dass wir dieses Thema diskutieren.
Eure Heiligkeit, bitte.
Patriarch Kirill:
Herr Präsident, ich danke Ihnen für Ihre Initiative, dieses Treffen einzuberufen, und für Ihre Ausführungen an uns. Dies ist in der Tat eine sehr zeitgemäße und notwendige Initiative.
Natürlich sind viele Menschen heute besonders besorgt über den Konflikt, der im östlichen Mittelmeerraum mit neuer Kraft aufgeflammt ist.
Diese Region steht seit Jahrhunderten im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Anhänger aller abrahamitischen Religionen. Jerusalem war und ist die heilige Stadt für Christen, Juden und Muslime. Das Gebiet Palästinas und Israels ist das Heilige Land, in dem sich die wichtigsten Ereignisse der Weltgeschichte abgespielt haben, vor allem diejenigen, die unmittelbar mit der Gemeinschaft des Menschen mit dem Herrn zusammenhängen.
Historisch gesehen unterhält Russland engste Beziehungen zum Heiligen Land und ist bestrebt, die russische Präsenz dort zu erhalten, dessen Geschichte äußerst reich an Fakten und Ereignissen ist. Zahlreiche schriftliche Quellen und kulturelle Artefakte zeigen, dass die Pilgerfahrt nach Jerusalem eines der begehrtesten und wichtigsten Ereignisse im Leben der frommen Russen war.
Die Notwendigkeit, einer großen Anzahl unserer Landsleute die Möglichkeit zu geben, das Heilige Land zu besuchen, veranlasste Kaiser Alexander III. vor über 140 Jahren zur Gründung der Kaiserlich-Orthodoxen Palästinensischen Gesellschaft. Diese Organisation leistete zweifellos einen bedeutenden Beitrag zur Unterstützung des palästinensischen Volkes, vor allem im Bildungs- und Sozialbereich, indem sie Schulen, Asylen und Krankenhäuser gründete. Das bedeutet, dass einige sehr umfangreiche karitative Aktivitäten zur Unterstützung der Bevölkerung durchgeführt wurden.
Es ist erfreulich, dass sich heute die traditionellen Verbindungen zwischen Russland und dem Heiligen Land weiter entwickeln. Ich möchte insbesondere darauf hinweisen, dass dieses Land bestrebt ist, die historischen Verbindungen und Traditionen, die sich im Laufe der Jahrhunderte herausgebildet haben, aufrechtzuerhalten, einschließlich der kulturellen Interaktion mit den Ländern und Völkern des Nahen Ostens.
Unser heutiges Treffen findet in einer sehr schwierigen Zeit statt. Um die Wahrheit zu sagen, weiß ich nicht, ob es einfache Zeiten gibt. Gelegentlich sind dieselben Zeiten für die einen leicht und für die anderen sehr schwer. Überall auf der Welt gibt es heute zahlreiche Konflikte. Sie führen zu neuen Bedrohungen für das friedliche Zusammenleben von Völkern und Ländern, freundschaftliche und gutnachbarschaftliche Beziehungen werden zerstört und langjährige interkulturelle und interreligiöse Bindungen auf die Probe gestellt, weil auch Vertreter von Religionen in diese Konflikte hineingezogen werden.
Die Ereignisse der letzten Wochen geben Anlass zu größter Besorgnis, denn sie berühren die äußerst komplizierte Frage des Aufeinandertreffens, der Wechselbeziehung und der Interaktion zwischen dem Islam und dem Judentum, zwei alten abrahamitischen Religionen.
Ich möchte Ihnen als Präsident der Russischen Föderation und der russischen Staatsführung für die konsequente friedensstiftende Haltung zur Lösung des Nahostkonflikts danken. Es ist schwer zu sagen, wie sich die Lage im Nahen Osten ohne die friedensstiftende Rolle Russlands entwickeln würde. Nur Blinde können nicht erkennen, dass Russlands Rolle für Stabilität und Ruhe entscheidend ist, in einem Maße, dass es möglich ist, die Ruhe im Heiligen Land aufrechtzuerhalten.
Ich glaube aufrichtig, dass wir, die Vertreter der verschiedenen Religionen in Russland, die staatlichen Behörden und die breite Öffentlichkeit, ein gemeinsames Interesse daran haben, durch den interreligiösen und interkulturellen Dialog Frieden und Eintracht zu erreichen.
Wir alle wollen, dass die Beziehungen zwischen den Adepten der traditionellen Religionen von gegenseitigem Respekt und Wohlwollen geprägt sind. Dazu brauchen wir ein solides Fundament in Form eines moralischen Konsenses und einer gemeinsamen Auffassung von Gut und Böse. Dies ist ein grundlegender Aspekt. Wir haben in der Tat ein gemeinsames System moralischer Werte. Natürlich hat es gewisse kulturelle und konfessionelle Färbungen, aber im Grunde haben unsere Religionen ein und dieselbe Auffassung von Gut und Böse.
Religionen sollten nicht der Sache des Hasses dienen; leider befürworten radikale religiöse Gruppen und andere heutzutage manchmal den Hass. Ich glaube, dass alle heute hier anwesenden spirituellen Führer der Behauptung zustimmen werden, dass menschenfeindliche Ideen in keiner Weise mit Religion in Verbindung gebracht werden können. Außerdem sind diese Ideen ihrem inneren Wesen nach zweifellos das Werk des Unholds, des Teufels, der das Gute hasst.
Wir, die Führer der traditionellen russischen Religionen, sind uns der ganzen Tragik der gegenwärtigen Entwicklungen im Nahen Osten bewusst und haben daher kein Recht, Aufrufe zu Feindseligkeit und Manifestationen von religiösem Hass in diesem Land zuzulassen. Gott sei Dank gibt es so etwas in Russland nicht, mit Ausnahme einiger völlig marginalisierter Gruppen.
Der Konflikt im Heiligen Land sollte die Beziehungen zwischen den Religionsgemeinschaften, auch denen in Russland, nicht beeinträchtigen. Unsere Glaubensgeschwister können sehen, wie wir heute hier an diesem Tisch sitzen und miteinander und mit dem Präsidenten sprechen. Um ehrlich zu sein, ist dies ein einzigartiges Beispiel dafür, wie der russische Staat mit den in Russland vertretenen Religionen umgeht. Sie sehen, wir alle können bezeugen, dass es keine prinzipiellen Meinungsverschiedenheiten gibt, auch nicht in Fragen, die das öffentliche Leben betreffen.
Darüber hinaus teilen wir, wie ich bereits sagte, viele Ansichten über die öffentliche Moral und betrachten die Sünde, die ein echtes Übel ist, das die menschliche Seele vergiftet, als gemeinsamen Feind. Die säkulare Ethik, ganz zu schweigen vom säkularen Recht, enthält natürlich nicht den Begriff des Bösen, sondern befasst sich nur mit den Verstößen gegen das Gesetz. Eine Sünde ist ein Verstoß gegen die Gesetze Gottes, die die Grundlage der menschlichen Moral bilden. Und die menschliche Moral, die sich im Laufe der Geschichte in vielen Kulturen entwickelt hat, dient als Grundlage für die weltlichen Gesetze. Daher gibt es eine tiefe Verbindung zwischen religiösen Werten, dem Glauben und dem Gesetz.
Bedauerlicherweise werden jetzt provokative Aktionen unternommen, um den Nahostkonflikt zu verschärfen, indem der Gegner durch den Einsatz von Informationsmitteln entmenschlicht wird. Um diese Bedrohung zu beseitigen, ist eine umfassende und unvoreingenommene Berichterstattung über die Situation erforderlich.
Es liegt auf der Hand, dass die Position Russlands, das konsequent den Grundsatz der Achtung der legitimen Interessen beider Seiten hochhält und die Bemühungen der Zivilbevölkerung Israels und Palästinas um einen dauerhaften und gerechten Frieden umfassend unterstützt, die Suche nach Wegen zur Beendigung des bewaffneten Konflikts und zur Wiederaufnahme des Dialogs zwischen den politischen Gegnern erleichtert.
Gleichzeitig muss gesagt werden, dass jegliche Angriffe auf zivile Einrichtungen und religiöse Stätten scharf verurteilt werden müssen. Es könnte sein, dass religiöse Stätten oft gewaltsam angegriffen werden, um die Menschen zu provozieren und ihre Herzen zu verhärten und damit den Konflikt noch rücksichtsloser zu machen.
Bedauerlicherweise gab es in letzter Zeit viele Berichte dieser Art. Die Griechisch-Orthodoxe Kirche von Jerusalem steht den Christen auf beiden Seiten des Konflikts beratend zur Seite und vertritt konsequent den Grundsatz, dass Zivilisten nicht zum Ziel bewaffneter Angriffe werden dürfen, sondern Hilfe und Unterstützung erhalten sollten.
Exzellenzen, gemeinsam mit Ihnen und den anderen Brüdern, die hier anwesend sind und an unserem Gespräch teilnehmen, möchte ich unsere Unterstützung für die Bemühungen des Griechisch-Orthodoxen Patriarchats von Jerusalem unter der Leitung von Patriarch Theophilos III. von Jerusalem zum Ausdruck bringen und die Gläubigen auffordern, in ihren Gebeten nicht nachzulassen, sondern sich weiterhin gemeinsam für einen dauerhaften und gerechten Frieden im Heiligen Land einzusetzen. Das Heilige Land ist unser gemeinsamer geistiger, kultureller und historischer Schatz. Daher ist der Frieden im Heiligen Land unsere gemeinsame Verantwortung und unser gemeinsames Anliegen.
Ich danke Ihnen.
Vladimir Putin:
Ich danke Ihnen sehr für Ihre Einschätzungen. Sie sind sehr wichtig für die Gläubigen und für die moralische Wahrnehmung der laufenden Prozesse und der Bedeutung der Einheit für unser multiethnisches Land.
Verehrter Mufti, bitte, Sie haben das Wort.
Vorsitzender des Zentralen Geistlichen Direktorats der Muslime Russlands Talgat Tadschuddin:
Herr Präsident, Eure Heiligkeit Patriarch Kirill, verehrte Teilnehmer an diesem lang erwarteten Treffen. Ich begrüße Sie herzlich im Namen des Zentralen Geistlichen Direktoriums der Muslime Russlands.
Herr Präsident, wir danken Ihnen für die Einladung, an diesem Treffen teilzunehmen.
Es ist sehr schwierig und schmerzhaft für uns, die Entwicklungen im Nahen Osten und in der ganzen Welt zu beobachten.
Wir sind Ihnen aufrichtig dankbar für Ihre Einschätzung, die nicht nur bei den Menschen in Russland, nicht nur bei uns Religionsführern, sondern in der ganzen Welt auf Verständnis stößt.
Herr Präsident, in diesen Tagen sprechen viele unserer Freunde und Bekannten, prominente religiöse, öffentliche und staatliche Aktivisten über Ihre äußerst wohlüberlegte Position und die der Russischen Föderation. Sie sagen, dass sie sehr hoffen, dass Russland seinen würdigen Beitrag zur Schaffung von Frieden und Eintracht im Nahen Osten leisten wird.
Gleichzeitig verursacht ein neuer Konflikt, der in den heiligen Gebieten um Jerusalem, dem Sitz des Friedens, aufgeflammt ist, akuten Schmerz und große Trauer in unseren Herzen.
Sie und Ihre Heiligkeit haben dieses Thema sehr ausführlich erörtert, weil allen Menschen, einschließlich Muslimen, Christen, Juden und der gesamten Menschheit, diese Orte am Herzen liegen.
Zweifellos liegt die Wurzel dieses Konflikts in der Ungerechtigkeit gegenüber dem palästinensischen Volk. Diese Ungerechtigkeit ist vor über 70 Jahren entstanden. Seitdem haben die betroffenen Parteien die UN-Resolutionen zur Gründung zweier Staaten, Israel und Palästina, nicht erfüllt. Dieses Problem ist nicht erst heute entstanden. Dennoch haben sie es irgendwie geschafft, sich zu verständigen, und die Leidenschaften erreichten nicht einen solchen Siedepunkt.
Die gegenwärtige Konfrontation zwischen den Parteien hat alle Normen des Völkerrechts und der Beziehungen zwischen Nationen und Staaten mit Füßen getreten. Dies hat auch zur Anwendung barbarischer Methoden der Kriegsführung geführt, während friedliche Zivilisten, vor allem Frauen, Kinder und ältere Menschen, leiden und ihr Leben verlieren.
Leider tragen bestimmte Länder nicht zu einer fairen Lösung dieses Konflikts bei. Im Gegenteil, sie zeigen der ganzen Welt, dass Macht Recht ist und messen wieder einmal mit zweierlei Maß.
Auch die Medien versuchen, die Realität zu verdrehen und mit Fakten zu jonglieren. Dies unterstreicht zweifellos die Provokation, die den Entwicklungen im Nahen Osten zugrunde liegt. Wie Sie bekräftigt haben, besteht deren Ziel zweifellos darin, die Instabilität in der ganzen Welt zu erhöhen. Auch eine multipolare Welt mag ihnen nicht passen. Irgendjemand profitiert sehr von einer großen Anzahl von Krisenherden.
Deshalb sind die Menschen in den muslimischen Ländern und in vielen anderen Ländern der Welt empört über die brutale Misshandlung friedlicher Zivilisten durch beide Seiten, über die Aufforderung zur Evakuierung und über die Absicht, eine groß angelegte militärische Bodenoperation durchzuführen, die noch mehr Opfer unter der Zivilbevölkerung fordern und Auswirkungen auf die ganze Welt haben könnte.
Heute, da die ganze Welt in Aufruhr ist, sollten die Nationen und Länder und wir alle zweifellos einen würdigen Beitrag zur Erhaltung des Friedens und zur Durchsetzung der Werte des Lebens leisten. Wir halten es für unsere Pflicht, die Kriegsparteien aufzufordern, die Feindseligkeiten unverzüglich einzustellen, die Geiseln freizulassen und eine Eskalation des Konflikts, den Tod und das Leid friedlicher Zivilisten zu verhindern.
Wir fordern die internationale Gemeinschaft und die Länder der islamischen Welt auf, die Bemühungen Russlands zu unterstützen, so bald wie möglich eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates einzuberufen, um die Lage im Nahen Osten zu erörtern und alle Anstrengungen zu unternehmen, um Gespräche auf höchster Ebene einzuleiten. Es ist notwendig, neue Aktionen einzuleiten und vielleicht Friedenstruppen in das Konfliktgebiet zu entsenden, humanitäre Korridore für Flüchtlinge einzurichten und humanitäre Hilfe zu leisten. Heute ist es zweifellos notwendig, dies schneller zu erreichen, um weiteres Blutvergießen zu verhindern.
In diesem Zusammenhang halten wir es auch für notwendig, in nächster Zeit humanitäre Hilfe für die von diesem Konflikt betroffenen Menschen zu organisieren. Zu diesem Zweck schlagen wir vor, ein gemeinsames Zentrum zur Koordinierung dieser Arbeit einzurichten, an dem der Interreligiöse Rat Russlands und die geistlichen Zentren der traditionellen Konfessionen des Landes aktiv beteiligt sind.
Gleichzeitig fordern wir unsere Landsleute auf, ruhig, geschlossen und solidarisch zu bleiben, sich nicht provozieren zu lassen und das Schüren interethnischer und interreligiöser Unruhen zu verhindern, einen würdigen Beitrag zur Verteidigung des Vaterlandes zu leisten und die Verteidiger eines geeinten Vaterlandes zu unterstützen. Wir befinden uns heute in einer solchen Situation. Selbst religiöse Aktivisten, Imame, Priester und Geistliche traditioneller Konfessionen halten sich dort zusammen mit den Verteidigern unseres Vaterlandes auf.
Die traditionellen Religionen sind in unserem Land nie gegeneinander angetreten. Das ist das, was uns vermacht wurde, und das ist auch die Wurzel unserer Traditionen, denn wir haben ein und denselben Ursprung, wir erkennen den einen und einzigen Schöpfer an, und es gibt nichts, was uns in dieser Welt trennen könnte, von der Ewigkeit ganz zu schweigen.
Wir, die Gläubigen, sollten zweifellos beten und uns an den allmächtigen Herrn wenden. Wir sollten ihn bitten, unsere Bemühungen und Ihre Bemühungen zu segnen, sowie vor allem die Bemühungen der Staatsoberhäupter, der Mitglieder der Organisation der Vereinten Nationen, um die Verantwortung zu begreifen und Ihre und unsere Bemühungen zu segnen, den Konflikt mit friedlichen Methoden zu lösen, um Gerechtigkeit, Frieden und Stabilität im Nahen Osten und in der ganzen Welt wiederherzustellen.
Ich danke Ihnen.
Vladimir Putin:
Ich danke Ihnen vielmals.
Sie haben noch einmal die Bedeutung der interreligiösen und interethnischen Verständigung hervorgehoben. Dieses Thema ist äußerst wichtig, immer, und jetzt ganz besonders.
Rabbi Lazar, bitte.
Chief Rabbi of Russia (Federation of Russian Jewish Communities) Berel Lazar:
Herr Präsident!
Zunächst einmal vielen Dank, dass Sie die Initiative ergriffen und uns alle hierher eingeladen haben, und für Ihre Ausführungen. Ich glaube, dass jedes Wort, das Sie gesagt haben, verdient es, überall ausgehängt zu werden.
Es ist kein Zufall, dass wir hier vor dem 4. November, dem Tag der nationalen Einheit, zusammengekommen sind. Russlands Einzigartigkeit liegt in der nationalen Einheit. Sie haben zu Recht gesagt, dass sie das Wichtigste ist. Das ist in der Tat wahr. Wir spüren immer den Frieden und den gegenseitigen Respekt zwischen den verschiedenen Ethnien, Kulturen und Glaubensrichtungen. In vielen anderen Ländern gibt es nicht nur keine interethnischen oder interreligiösen Projekte, sondern die Menschen können sich nicht einmal an einen Tisch setzen. Gott sei Dank gibt es diesen Brauch in unserem Land schon seit Jahren und er hat in den letzten Jahren sogar noch an Bedeutung gewonnen.
Ich kann bestätigen, dass wir jedes Mal, wenn wir uns treffen, besonders hier, eine echte Freundschaft spüren. Sie geht über die verschiedenen Projekte hinaus, die wir gemeinsam durchführen können. Wir empfinden Respekt füreinander. Das haben wir zweifellos Ihnen zu verdanken. Wir schauen auf die Welt da draußen und sehen sofort, wie turbulent sie ist. Ich möchte Ihnen noch einmal dafür danken, dass Sie solche Spannungen hier in Russland verhindern.
Auch die Tatsache, dass die Menschen hier nicht auf die Straße gehen, um zu protestieren, ist gut, denn wir alle wissen, dass Extremisten überall auf der Welt Straßenkundgebungen für ihre Zwecke nutzen. Selbst wenn ein friedlicher Protest geplant ist, kommt es sehr oft zu Gewalt.
Es ist sehr wichtig, dass dieses Treffen eine klare Botschaft an die gesamte Gesellschaft sendet: Wir unterstützen gegenseitigen Respekt, Freundschaft und Zusammenarbeit, aber gleichzeitig werden wir Intoleranz, extremistische Propaganda oder Aufrufe zur Gewalt nicht tolerieren.
Leider hat die Geschichte bereits gezeigt, dass zwischen Hass und Gewalt ein sehr schmaler Grat liegt. Die Ideologie des Hasses führt immer zu Gewalt und manchmal sogar zu Terrorismus. Der Patriarch hat zu Recht festgestellt, dass Religion und Hass nicht zusammen existieren können. Sie sind zwei Gegensätze. Jede Predigt, jede Lektion, die eine Religion oder ein religiöser Führer erteilt, bedeutet, dass die Menschen Wege finden sollten, einander nicht nur zu lieben, sondern auch wahre Freunde zu sein. Gott sei Dank haben wir hier in Russland seit vielen Jahren keinen Antisemitismus auf staatlicher Ebene mehr erlebt, und auch auf der Straße gibt es kaum Antisemitismus.
Aber wir erinnern uns auch an die Erfahrungen der Vergangenheit; daher ist unsere größte Bitte an die föderalen und lokalen Behörden, ihre unnachgiebigen und kompromisslosen Bemühungen gegen den Extremismus fortzusetzen.
Ich habe bereits von historischen Erfahrungen gesprochen. Vor einigen Tagen haben wir den 80. Jahrestag des Aufstandes im Nazilager Sobibor begangen. Der Mann, der diesen Aufstand organisierte, der Rotarmist Alexander Pechersky, wusste, dass man niemals aufgeben darf und dass man sich selbst und seine Mitmenschen schützen muss, wenn die Gewalt regiert. Wie jede andere Religion beten auch wir für den Frieden und für eine Welt ohne Kriege.
Aber mit Mördern kann es per definitionem keinen Frieden geben. Wenn wir also um die Hunderte von unschuldigen Opfern weinen, die die Terroristen am 7. Oktober getötet haben, und wenn wir für die Rettung der mehr als 200 Geiseln beten, müssen wir – ich bin Mufti Talgat [Tadzhuddin] dankbar, dass er dies gesagt hat – unsere Kräfte bündeln und alles in unserer Macht Stehende tun, um diesen Menschen zu helfen, nach Hause zurückzukehren.
Wir wissen, dass es mit Terroristen keine Verhandlungen, geschweige denn Kompromisse, geben kann. Terroristische Organisationen müssen isoliert und eliminiert werden.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass Israelis und Palästinenser, Juden und Muslime, in Frieden leben können, indem sie sich gegenseitig respektieren und, wenn nötig, helfen. Die notwendigen Voraussetzungen für ihre Freundschaft sind vorhanden. Sie können sich ein Beispiel an Russland nehmen, wo Frieden zwischen Christen, Muslimen, Juden, Buddhisten und allen anderen Religionen und Nationalitäten herrscht.
Eigentlich ist es ein Beispiel, dem die ganze Welt folgen kann. Sie sollten darüber nachdenken, warum wir [in Russland] Freunde sein können, einander wirklich helfen und miteinander glücklich sein können, während sie das nicht tun können. Die Antwort ist einfach: Wir haben einen klugen Präsidenten. Wenn er sieht, dass er diese Freundschaft fördern kann oder, Gott bewahre, dass es ein Problem gibt, bringt er uns zusammen, so wie er es heute getan hat, und bringt, wie wir heute gesagt haben, deutlich zum Ausdruck, dass das, was wir heute in Russland haben, unser größter Wert ist.
Glücklicherweise wird in Russland hart gegen Terroristen vorgegangen, was sich positiv ausgewirkt hat.
Deshalb hoffe ich sehr, dass die Erfahrungen Russlands im Nahen Osten und in anderen Regionen, in denen diese Probleme leider immer noch bestehen, von Nutzen sein werden.
Ich möchte Ihnen noch einmal danken und meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dass dieses Treffen und der Segen aller religiösen Führer die Kraft geben werden, dieses Problem zu lösen und eine Lösung zu finden, die dem Nahen Osten und, so Gott will, der ganzen Welt Frieden bringen wird.
Vladimir Putin:
Ich danke Ihnen, und ich danke Ihnen auch für die Erwähnung unserer Grundwerte.
Quelle: http://en.kremlin.ru/events/president/news/72593
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus
Sahra Wagenknecht vor der Pressekonferenz, 23.10.2023
Von Dagmar Henn: Bündnis Sahra Wagenknecht: Kein Erwachen aus dem Albtraum
Es dürfte weniger Hoffnung als Verzweiflung sein, die hinter den hohen Umfragewerten für die noch nicht einmal gegründete Wagenknecht-Partei steckt. Die Pressekonferenz, auf der das Projekt nun vorgestellt wurde, hat nun belegt, dass auch nicht viel Hoffnung im Spiel ist.
Wer darauf gehofft hatte, die Pressekonferenz des Vereins "Bündnis Sahra Wagenknecht" wäre der Anfang eines Erwachens aus dem Albtraum, in den sich die deutsche Politik verwandelt hat, wurde heute enttäuscht. Im Gegenteil, es wurde klar, dass auch hier nicht viel erwartet werden kann und dass die grundsätzlich falschen Motive im Vordergrund stehen.
Eine Übertreibung? Betrachten wir ein paar Beispiele. Das Erste: Was ist der Grund für den Plan, eine neue Partei zu gründen? Die Antwort, die Sahra Wagenknecht und ihre Mitstreiter auf dieser Pressekonferenz gaben, bestand aus zwei Punkten ‒ "eine Lücke im deutschen Parteiensystem schließen" und:
"Wären heute Bundestagswahlen, wäre die Linke ziemlich sicher nicht mehr im Bundestag vertreten und die Rechten würden mit über 20 Prozent dort einziehen. Das können und wollen wir so nicht akzeptieren, und wir möchten uns der Verantwortung stellen, uns dieser Entwicklung entgegenzustemmen."
Es ist nicht der Zustand des Landes, auch nicht die Wiederherstellung der Souveränität oder die Tatsache, dass die herrschende Politik gegen die Mehrheit der Bevölkerung gerichtet ist, sondern das fehlende "politische Angebot" und der Aufstieg der AfD, die als Grund benannt werden, jetzt einen Schritt zu tun, dessen politische Notwendigkeit bereits seit Jahren auf dem Tisch liegt.
Und die Orientierung geht nicht auf eine Partei als Organisation von Menschen, die gemeinsam einen politischen Willen umsetzen wollen, sondern auf einen Wahlverein. Ähnlich wie in den Anfangstagen der WASG, einer der beiden Ursprungsorganisationen der Linken, ist zu merken, dass alle Fragen von Selbstermächtigung, von politischer Beteiligung der Bürger weit unter "ferner liefen" kommen. Was angesichts der realen Lage im Land ein schwerer Fehler ist, denn wenn der Karren so tief im Dreck steckt (und er steckt weit tiefer darin, als alle bisherigen Aussagen des Wagenknecht-Vereins erkennen lassen), dann braucht es eine große Anstrengung, ihn wieder herauszuziehen, bei der Abgeordnete, egal auf welcher Ebene, egal in welcher Zahl, nur einen kleinen Teil darstellen können.
Alle Vertreter auf dem Podium der Bundespressekonferenz bewegen sich gleichermaßen vor allem in der abgeschotteten Welt der Berufspolitik. Das merkt man auch daran, wie bereitwillig sie sich die Zukunft der Fraktionsmitarbeiter als bedeutsames Thema aufs Auge drücken lassen.
Die versammelte Journaille verfolgt natürlich das Ziel, aus dem ganzen Projekt Haare in Suppe zu machen, aber sich mehrmals auf die Frage nach der Zukunft von, wie Dietmar Bartsch jüngst erklärte, 108 Fraktionsmitarbeitern einzulassen, statt schlicht kategorisch zu erklären, für die Gründung einer Partei sei die Zukunft eines Landes von 80 Millionen Einwohnern entscheidend und nicht die persönliche Karriere von 108 Fraktionsmitarbeitern, das ist peinlich.
Ja, es sind die Menschen, mit denen man in Berlin täglich umgeht. Aber man muss sich, wenn man einen sozialen Anspruch hat, auch darüber im Klaren sein, dass sie nicht wichtiger sind als beispielsweise die Mitarbeiter der chemischen Industrie, die ebenfalls gerade ihre Perspektive verlieren und die weit mehr als 108 Köpfe zählen.
In der Geschichte der deutschen Sozialdemokratie hat diese Sicht ein unangenehmes Vorbild. Ein damaliger linker Sozialdemokrat, Julian Borchardt, beschrieb die Argumente, die die Mehrheit der Reichstagsfraktion 1914 dazu brachten, für die Kriegskredite zu stimmen, und die danach einen völligen Umschwung in den etwa 600 Zeitungen der Partei in Deutschland auslösten. Es war die Furcht vor den dann möglichen Repressionen.
"Am 28. September, in einer Konferenz der sozialdemokratischen Redakteure, setzte der Kassierer des Parteivorstandes, Otto Braun, auseinander, dass in den geschäftlichen Unternehmungen der Partei 20 Millionen Mark Kapital stecken und ca. 11.000 Angestellte beschäftigt werden. […] So entschloss man sich, die Erlaubnis zum Wiedererscheinen des "Vorwärts" mit der bekannten Versicherung zu erkaufen, dass er während des Krieges das Thema Klassenkampf nicht behandeln werde."
Nun, die Zahlen sind mittlerweile geschrumpft, aber selbst 108 Mitarbeiter einer Fraktion erhalten noch mehr Gewicht als das restliche Land. Von beiden Seiten in dieser Pressekonferenz. Das ist leider symptomatisch.
Washingtons Sanktionen schaden Deutschland mehr als Russland – aber so soll es ja auch sein
Genauso, wie die Argumentation schwach bleibt, als, ebenfalls mehrfach, die Frage erfolgt, warum sie denn nicht alle ihre Mandate abgäben, um durch ein Nachrücken von den Landeslisten im Interesse besagter 108 Fraktionsmitarbeiter den Fraktionsstatus der Linken zu erhalten. Eigentlich eine völlig absurde Fragestellung, da das Mandat nach der Verfassung durch die Wähler vergeben wird ‒ nicht die Parteien sind der Souverän. Doch für beide Seiten spielt die Bevölkerung keine große Rolle, eine Verpflichtung dieser gegenüber schon gar nicht.
Ja, es gibt auch zutreffende Aussagen. "Selbst als die Wirtschaft in Deutschland noch brummte, sind viele Menschen mit ihrem Einkommen kaum über den Monat gekommen", sagt Wagenknecht beispielsweise. Weder sie noch das Gründungsmanifest erwähnt aber explizit, dass dies die Folge zielgerichteter Politik ist. Da war die Linke zum Zeitpunkt ihrer Gründung noch deutlicher.
Es gibt Nachfragen zum Thema EU; schließlich wird angekündigt, die neue Partei, die im kommenden Januar gegründet werden soll, werde zur nächsten Europawahl antreten. Auch hier: Eine grundsätzliche Kritik an der EU findet nicht statt.
"Wir sind nicht der Meinung, dass immer mehr Befugnisse an die EU-Kommission verlagert werden sollen. Wir wünschen uns, dass im Interesse der Demokratie auch wieder mehr in den einzelnen Ländern entschieden wird.
Sich dagegen auszusprechen, noch weitere Befugnisse an die EU-Kommission zu verlagern, ist etwas anderes, als zu sagen, dass die EU-Kommission bereits viel zu viele Befugnisse hat. Man denke nur an den Deal von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen mit Pfizer. Oder die Art und Weise, wie die EU-Kommission die Außenpolitik an sich reißt.
Die Antwort, die Wagenknecht gibt, ist vorsichtig, zahm. Das ist das nächste Problem – die neue Partei scheint sich bereits vor ihrer Gründung in die gleiche Gefangenschaft begeben zu haben, die so viel zum Untergang der Linken beitrug, das Schielen auf mögliche Koalitionen, das sich unverkennbar auch auf die Grünen richtet, mithin die kriegslüsternste, US-gläubigste Partei, die in Deutschland zu finden ist. Der deutlichste Beleg findet sich in einer Aussage Wagenknechts:
"Ich finde es gut, wenn Menschen, die die Ampel gewählt haben und die jetzt zutiefst enttäuscht sind, wenn sie jetzt auf unser Projekt Hoffnung setzen."
Und im Gegensatz dazu die einzige Stelle, an der sie eine feste Position einnimmt:
"Selbstverständlich werden wir nicht gemeinsame Sache mit der AfD machen."
Die Angst vor den Vorwürfen, die in der Presse erhoben werden könnten, ist stärker als der politische Wille. Denn es wäre durchaus möglich, zu sagen: "Wir sehen, dass es in der AfD starke neoliberale Kräfte gibt, aber wir entscheiden es an den konkreten Fragen, mit wem wir zusammenarbeiten." Man kann sagen, die AfD vertrete nicht die Interessen der arbeitenden Bevölkerung; aber das unterscheidet sie mitnichten von SPD, Grünen, CDU und FDP. Man kann sagen, dass man die AfD für zu NATO-freundlich hält, aber dazu müsste man erst selbst eine klare Position einnehmen.
Aber explizit, und gleich mehrfach, die angestrebte Gründung vor allem als ein Projekt gegen die AfD zu definieren, das ist Selbstmord aus Angst vor dem Tod. Was immer man der AfD vorwerfen will oder kann, für den augenblicklichen Zustand der deutschen Politik ist sie nicht verantwortlich, und man muss zumindest zugestehen, dass sie in Bezug auf die Beziehungen mit Russland kein gar so jämmerliches Bild abgab wie die Linke und nach dem Anschlag auf Nord Stream das Thema der deutschen Souveränität wenigstens ins Gespräch gebracht hat.
Die Antworten, die Sahra Wagenknecht auf die Fragen nach der EU gegeben hat, zeigen ebenso wie die Formulierung im Gründungsmanifest, dass die Schärfe, in der sich diese Frage stellt, nur ansatzweise erkannt ist. Das Gründungsmanifest:
"Unser Land verdient eine selbstbewusste Politik, die das Wohlergehen seiner Bürger in den Mittelpunkt stellt und von der Einsicht getragen ist, dass US-amerikanische Interessen sich von unseren Interessen teilweise erheblich unterscheiden."
Unterscheiden? Es dürfte doch wohl seit Nord Stream klar sein, dass die Interessen der deutschen Bevölkerung und jene der US-Regierung miteinander unvereinbar sind. Wenn auf der wirtschaftlichen Ebene die deutschen Milliardäre ein ebenso großes Interesse an der Erhaltung der US-Hegemonie haben wie die US-amerikanischen (aber nicht die Bevölkerung), ändert das nichts an der Tatsache, dass die völlige Unterordnung unter die US-Politik, die gegenwärtig betrieben wird, für die Interessen Deutschlands absolut selbstzerstörerisch ist.
Um aber aus dem augenblicklichen politischen Elend überhaupt wieder zu einer Formulierung dieser Interessen zu kommen, wäre es nötig, die ganze, reichhaltige Astroturf-Landschaft, das Gestrüpp aus Stiftungen und "Nichtregierungsorganisationen", trocken zu legen. Da genügt es nicht, nur "demokratische Willensbildung wiederbeleben" zu wollen. Wenn es einen Beschluss bräuchte, irgendeiner Seite gegenüber von Anbeginn an die Zusammenarbeit zu verweigern, dann wären es derzeit alle US-finanzierten Strukturen. Und natürlich alles, was irgendwie mit dem grünen Parteigeheimdienst zu tun hat. Und hier reden wir von den Voraussetzungen einer Rückgewinnung von Demokratie und noch lange nicht von einer Wiederbelebung demokratischer Willensbildung.
Es kann in manchen Momenten geradezu zu Tränen rühren, mit welchem Eifer zu kurz gesprungen wird. Zwar benutzt Wagenknecht die Bezeichnung "Freiluftgefängnis" für Gaza – eine Formulierung, die übrigens selbst Amnesty International mal in Umlauf brachte ‒, aber als sie mehrfach gefragt wird, wer denn der Gefängniswärter sei, weicht sie jedes Mal aus, in lange Satzperioden, wie wichtig doch Verhandlungen seien (übrigens, das Wort Ukraine fiel in der Pressekonferenz kein einziges Mal, so geht es dem Thema von gestern).
Sie redet vom brutalen Angriff der Hamas, verliert aber kein Wort über die brutale Bombardierung der palästinensischen Zivilbevölkerung, und bezieht sich sogar positiv auf US-Präsident Joe Biden, der auch von der Belastung der Zivilbevölkerung gesprochen habe. Als wäre Biden nicht jener eine Mensch, der eine Waffenruhe und eine Aufhebung der völkerrechtswidrigen Blockade durch einen einzigen Anruf erwirken könnte. Sie sagt, dass "die Gefahr besteht, dass sehr, sehr viele Menschen sterben und dass der ganze Nahe Osten ein Pulverfass werden könnte." Nachricht aus der Wirklichkeit: Das ist bereits geschehen, das Pulverfass steht mit offenem Deckel da, und es ist die israelische Regierung, die derzeit mit dem Streichholz in der Hand davor steht.
"Den Pudding müssen wir jetzt doch noch an die Wand kriegen", wurde die dritte Nachfrage zum Thema Freiluftgefängnis eingeleitet.
Der Meinungskorridor in Deutschland müsse wieder breiter werden, sagte Wagenknecht relativ zu Beginn, die Hälfte der Bevölkerung traue sich nicht mehr, außerhalb geschützter Räume die eigene Meinung überhaupt noch zu äußern. Das ist allerdings nicht nur die Folge von Diffamierung und Stigmatisierung, sondern auch von unzähligen Strafverfahren. Der Raum einer rein ideellen Verweigerung von Meinungsfreiheit wurde längst verlassen, inzwischen steht vielfach die Äußerung der Wahrheit unter Strafe, und Wagenknecht selbst ist ein lebendes Beispiel dafür, zu welchen Verzerrungen der dauerhafte Druck und die Angst vor den Angriffen führt.
Denn es gibt, etwa ab Minute 14 der Pressekonferenz, eine überaus peinliche Passage. Peinlich weniger, weil sie Wagenknechts Schwäche zeigt, sondern vor allem, weil diese Schwäche tatsächlich die Möglichkeiten, die Entwicklung in Deutschland umzukehren, einschränkt. Es ist eine Sache, nicht zu verstehen oder nicht zu sagen, wie sich die globalen Verhältnisse gerade ändern, und die Aufgabe nicht zu sehen, für Deutschland einen Weg in eine Welt der globalen Gleichheit zu finden. Es ist eine andere, sich dem aktiv zu verweigern, indem man selbst die üblichen Verleumdungen aufgreift.
Sie kritisiert, dass man ihr Nähe zu Putin unterstelle. Dann bittet sie die versammelte Presse, sie nicht "in die Nähe von zwielichtigen Personen zu bringen, mit denen wir nichts zu tun haben". Der darauffolgende Satz beginnt mit "neben der unterstellten Putinnähe".
Das mag keine bewusste Aussage gewesen sein, so raffiniert ist sie nicht. Aber die Abfolge der Sätze verknüpft den Begriff "zwielichtige Person" mit dem russischen Präsidenten, und nur mit dem russischen Präsidenten (während sie sich auf den US-Präsidenten Joe Biden, ein Paradebeispiel politischer Korruption, positiv bezieht, von der Leyen als Mutter der EU-Korruption nicht benennt und den chinesischen Präsidenten nicht einmal wahrzunehmen scheint).
Das ist ein mindestens ebenso tiefer Kotau vor dem Gespinst des Mainstreams wie ihr mehrfach belegter Gebrauch der Floskel vom "russischen Angriffskrieg". Sie sollte die Frisur ändern. Auf der Skala von 1914 schafft sie es höchstens bis Hugo Haase, aber keinesfalls bis Rosa Luxemburg.
Das wäre kein großes Problem, stünde hinter ihr eine lebendige Partei, die diesen persönlichen Mangel an Mut ausgleichen könnte. Aber der Verein hat erklärt, er wolle strenge Kontrolle über die Mitgliedschaft der künftigen Partei ausüben, wobei nicht die mögliche Unterwanderung durch transatlantische Netzwerke als Problem benannt wird, sondern die Befürchtung, dass es zu "Chaos und Streitigkeiten" kommen könnte.
Abgesehen davon, dass das deutsche Parteienrecht eine solche Kontrolle nur begrenzt zulässt und die versammelten Vorstandsmitglieder des Vereins kaum den Eindruck erwecken, auf eine Kandidatenzeit zurückgreifen zu wollen, stellen sich in diesem Zusammenhang zwei Fragen: Wer sind die Personen, die darüber entscheiden, wer genehm ist und wer nicht, und wer sind die Personen, die diese Struktur jetzt tragen?
Es war zu einem guten Teil die Zurichtung auf eine Koalitionsfähigkeit mit SPD und Grünen, die die Linke in den heutigen Zustand gebracht hat. Dieselben Gründe führen schon vor der Gründung zu wachsweichen Formulierungen in Bezug auf die NATO, die EU, die gegen die Bevölkerung gerichtete Klimapolitik und die Frage der nationalen Souveränität.
Das ist traurig. So vieles müsste in der deutschen Politik gesagt und diskutiert werden, wird es aber nicht. Wenn die neue Partei dem entspricht, was heute auf der Pressekonferenz präsentiert wurde, wird sie kein Ansatz zur Veränderung, sondern nur ein weiteres Trostpflästerchen, ein Quell für vorsichtige Einwände, die nichts am realen Niedergang ändern. Das Land hat Besseres verdient.
Mehr zum Thema - Gerhard Schröder: "Die USA haben den Kompromiss zwischen der Ukraine und Russland nicht gewollt"
Aufrufe seit 06/2006
- Beitragsaufrufe 10422377
inserate - workshops
einfache suchfunktion
Vorbereitung auf das neue Zeitalter
jahresgruppe ist zu viel verlangt - niemand hat zeit. ich mache jetzt nur noch treffen bei bedarf. aber du kannst auch selber ein treffen organisieren. wer interesse hat, einfach ein mail senden...
Russland danach - Mein Leben als Manifestor
Käse, Kühe, Hanf und die böse Ziege Merkel - mit schweizer know how und crowdfunding hat er eine käsefabrik aufgebaut...
Absturz der USA
ohne dollar als weltreserve-währung, verschwinden die USA in der bedeutungslosigkeit
+++ PHP/SQL-Entwickler gesucht +++
Für zensurfreien Kleinanzeigen-marktplatz und Dating-Portal
Die Zukunft der Welt liegt bei Russland
"Mit Russland kommt die Hoffnung der Welt. Nicht in Bezug auf das, was manchmal als Kommunismus oder Bolschewismus bezeichnet wird - nein! Aber die Freiheit - die Freiheit! Dass jeder Mensch für seinen Mitmenschen leben wird. Das Prinzip ist dort geboren. Es wird Jahre dauern, bis sich das heraus kristallisiert, doch aus Russland kommt die Hoffnung der Welt wieder.“ ~ Edgar Cayce 1877-1945
Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!
die auseinandersetzung zwischen den satanistischen machthabern der alten welt (USA/GB/NATO/EU ca. 12% der welt-bevölkerung) und den befürwortern einer neuen multipolaren welt von souveränen völkern (russland/china/BRICS+/SCO ca. 88% der weltbevölkerung) spitzt sich immer mehr zu. 26.10.22: Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!
zum vergrössern
mit rechte maustaste bild anclicken, dann "grafik in neuem tab öffnen" anclicken...
40 gute+schlechte quellen
unterscheiden mit herz + verstand
was ihr sät das werdet ihr ernten
jeder ist seines glückes schmid
wer nicht hören will muss fühlen
franz hörmann
liebe als kompass - eine sehr gute zukunfts-perspektive: geld- und rechtsystem einfach erklärt
zukunft in europa
spiritualität in die menschheit bringen: wahrheit-freiheit-liebe. kapitalismus abschaffen: drei-gliederung einführen vom diabolischen zu einem spirituellen geldsystem
HJK: EUROWEG
Das Gelt der Zukunft: Alternativen zu Kapitalismus + Sozialismus. Wo sind die kreativen Geldtheoretiker?
Video - das Geheimnis aller Krankheiten
Der Lebensraum, das Milieu ist Alles - gesundheit im neuen zeitalter - das beste, das ich zu diesem thema bisher gesehen/gehört habe
"Gemeinnützige Dorfgemeinschaften"
Bitte helft alle mit, die Vorzüge einer VERNETZUNG über unsere DORFSTUNDEN allgemein bekannt zu machen
Hofgemeinschaft Bärenbach
Auf einem wunderbar abgelegenen Hof im Gantrisch Gebiet (Nähe Schwarzenburg) verwirklichen wir ein gemeinschaftliches Wohnprojekt. 11.1.2022
GENAWO - Gesund naturnah wohnen
Gemeinschaftsinitiative, ungepieckst, mit LAN ins Netz, naturnah, Ba-Wü, sucht noch Mitmacher, Mitglieder und Investoren.
Filasez - rätoromanisch für „Selbst-Läufer“
Die Filasez ist eine zukunftsgerichtete, unabhängige Bildungsinitiative mit privater Trägerschaft in Winterthur.
videos v. wolfgang eggert
Wie eine satanische Sekte die Welt kaperte. Gespräch mit W.E.: Erst Manhattan, jetzt Berlin?
solidarische Landwirtschaft SoLaWi
Auf dem erworbenen Grundstück meines Vaters in Liebensberg (Wiesendangen) ist Vielfalt: ca. 100 Obstbäume, verschiedene Beerensträucher, Gemüse, Kräuter, Blumen...
Kalender - unsere Wurzeln
Zurück zu unseren Wurzeln – Im Herzen Europas. Kaum einer weiß, wer unsere Vorfahren waren...
Kleinwohnformen
Klein-wohn-formen Auf unserer eigenen Übersichtskarte machen wir die Kleinwohnform-Bewegung in der Schweiz sichtbar. Sie enthält viele wertvolle Infos und Kontakte zum Thema Kleinwohnformen.
Einkaufen ohne Impfung
Regionale Vernetzung mit Erzeugern und Dienstleistern ohne Zwichenhändler. Neue Bekanntschaften, Freundschaften und Gemeinschaften bilden sich...
Deine Nachbarschaft kocht füreinander!
Die issmit.app führt zukünftig Nachbarschaften zum gemeinsamen Kochen und Essen zusammen.
rotauf
Gemeinsam mit über 20 Schweizer Handwerksbetrieben produzieren wir die nachhaltigste Bekleidung fürs Draussensein weltweit...
Waldorf-Schule Turmalina
Im Nordosten Brasiliens wird von einer Schule aus ein utopisches Projekt realisiert: Auf einem 93 ha-Gelände entstehen Schulgebäude, Werkstätten, Wohnsiedlung, eigene bio-Landwirtschaft, Aufforstung…
raus aus dem hamsterrad
es ist ein gutes video um mein politisch-spirituelles weltbild kennen zu lernen.
Vollkommen Frei - Lösungen für ein selbstbestimmtes Leben
Der Film zur Freiheit! Wir zeigen einfache Lösungen, die frei und unabhängig machen.
Economic Hitman - Wahre Ziele von Weltbank + IWF
John Perkins war ein Economic Hit Man, ein Wirtschaftsattentäter.
Lais + Schetinin Schule
11 Jahre Schule in einem Jahr! Ich war persönlich dort und habe mit Michael Petrowitsch Schetinin ein Interview geführt.
senjora: lehrplan 21
Was Schüler über selbstorganisiertes Lernen denken
«Dieses selbstorganisierte Lernen besteht aus einem endlosen Ausprobieren» von Susanne Lienhard
ent-decke
Ent-Decke ist ein Internetportal in die Welt der besonderen, inhabergeführten, kleinen und mittelständischen Unternehmen.
mitarbeiterInnen
gesucht unterstützung für newsletter, website
mein newsletter 1x pro W
geht an 12'000 abos. ich sammle die perlen aus der riesigen informationsfl ut und erleichtere dir den zugang zum wesentlichen - mit dem focus auf geopolitik und prognosen aus spiritueller sicht, lichtblicke die motivieren und hintergrund-informationen. anstatt das system zu bekämpfen, ist es viel effektiver, sich selbständiger und unabhängiger zu machen – innerlich und äusserlich...
in eigener sache: NL von markus rüegg
liebe leserin, lieber leser, schön, dass du meine newsletter liest und herzlichen dank für deine spende. ich versuche vor allem positiv-meldungen zu publizieren - sie machen mut und motivieren.
rüegg markus: für alle die bauen wollen
für alle die bauen wollen (nur deutsche schweiz)