Samstag, 25. April 2020

Vladimir Kvachkov, Oberst des GRU aD über die aktuelle Weltsituation

 
Quelle: Nitya D. Stahl (Übersetzung) https://youtu.be/4zIrBG51EMg
(kommt von Qlobal Change) veröffentlicht am 25.04.2020
Original: https://youtu.be/t2vqjBtnltI  ??
Die Übersetzung wird deutsch eingesprochen. Sehr wichtig was er sagt!
 
 
Was wirklich hinter Russlands A2/AD-Flugverbotszonen steckt
von Valentin Vasilescu   | Bukarest (Rumänien)

Die russischen Flugverbotszonen zeugen einmal mehr von der technischen Überlegenheit der russischen Rüstung. Dies hindert die Vereinigten Staaten nicht daran, unvergleichliche Produktionslinien beizubehalten, und entspricht ihrem Prioritätenwechsel: nicht mehr Russland, sondern China. Dies war bereits während des Zweiten Weltkriegs mit einer technischen Überlegenheit Deutschlands der Fall, die die USA gezwungen hatte, sich an der Pazifikfront zu positionieren.

JPEG - 39.6 kB

Eine überraschende Bodeninvasion der NATO-Truppen schreckt Russland nicht ab. Es hat genug Kampfmittel, um ihnen von Anfang an zu entgegnen. Seine einzige Verwundbarkeit liegt in seinen äußersten Hochburgen des Schwarzen Meeres und der Ostsee: Krim und Kaliningrad.

Russland hat um die Krim und die Kaliningrader Enklave Flugverbotszonen geschaffen, eine "Blase" A2/AD, die die NATO daran hindern, in Russlands Luftraum einzudringen. Um zu verhindern, dass ein Flugzeug (oder Marschflugkörper) ein Ziel am Boden trifft, musste man es bisher zuerst entdecken und dann zerstören. Zu diesem Zweck werden Abfangflugzeuge, Raketen und Flugabwehrartillerie eingesetzt. NATO-Experten wiesen auf die Komplexität des A2/AD-Systems hin, das aus mehreren Schichten besteht, mit einer hohen Dichte an Mitteln, die alle in automatisierte Managementsysteme wie Polyana D4M1 integriert sind.

Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Im Arsenal seiner Flugverbotszonen A2/AD hat Russland auch mehrere neue Kategorien von Systemen eingeführt, mit maximaler Effektivität (im Kampf und der Absicherung während des Kampfes), denen die NATO nicht entgegenwirken kann. Die Kategorie für die Kampfsicherheit umfasst russische Störausrüstungen 1RL257 Krasukha-4 und R-330ZH Zhitel, die einen "Unsichtbarkeitsschild" der wichtigsten Verteidigungselemente schaffen. Diese Systeme agieren nur gegen Detektions- und Schussleit-systeme von fliegenden Apparaten. Sie vernichten die Leitsysteme feindlicher Marschflugkörper, Angriffsflugzeuge und intelligenter Munition, die vom Feind abgefeuert werden. Z. B. wirken die Störgeräte gegen folgende Elemente:

1 – Radare an Bord von Angriffs-Flugzeugen und Raketen. 2 - Datenübertragungsleitungen von Flugzeugen und Marschflugkörpern. 3 - GPS-Ortungsempfänger auf Flugzeugen, Marschflugkörpern und Bomben, die von Flugzeugen abgeworfen werden. 4 - Infrarot-Sensoren und Laser-Führungsfrequenzen von Raketen und Bomben die von Flugzeugen gestartet werden.

Hätte das US-Militär auf dem irakischen Luftwaffenstützpunkt in Ain al-Assad ähnliche Störsysteme wie Russland gehabt, hätte keine der ballistischen Raketen des Iran ihr Ziel erreicht.

Dieser "Unsichtbarkeitsschild" kann jedoch eine Seelandungsoperation unter Führung der mächtigsten US-Marineflotte der Welt nicht verhindern. Um diese Verwundbarkeit zu beseitigen, verfügt der zweite neue Systemtyp, auf dem die russischen A2/AD-Luftverbotszonen basieren, über Hyperschallraketen. Nur Russland verfügt über solche Mittel, die nicht von einem Anti-Ballistik-Schild oder einem Flugabwehrsystem abgefangen werden können. Daher verteidigt die russische A2/AD nicht nur das Gebiet der Verwundbarkeit, sondern weitet das Schlachtfeld gegen die Seeinvasion erheblich aus, was die Schlacht dann dorthin verlegt, wo sich die US-Marine weder verteidigen noch zurückschlagen kann.

Russland hat zwei Arten von Hyperschallraketen. Die Kh-47M2 Kinzhal, bereits einsatzbereit, hat eine Reichweite von 2000-3000 km (im Vergleich zu 1300-1700 km, Reichweite der BGM-109 Tomahawk Marschflugkörper, oder 900 km, Reichweite der F/ A-18 Bord-Flugzeuge). Kinzhal hat eine Geschwindigkeit von Mach 10 (14.700 km/h), fliegt in einer Höhe von 19 km und wird von MiG-31 und Tu-22M Flugzeugen gestartet. Der 3M22 Zirkon, der sich in der fortgeschrittenen Testphase befindet, hat eine Reichweite von 1.000 km, fliegt auf einer Reisehöhe von 40 km, mit einer Geschwindigkeit von Mach 8-9 (9.800-11.000 km/h) und hat die Fähigkeit, seitliche und Höhenmanöver (horizontal und vertikal) durchzuführen. Er ist in erster Linie dazu bestimmt, kleine Oberflächenschiffe (Patrouillenschiffe, Korvetten, Fregatten) der Ostsee- und Schwarzmeerflotten auszurüsten. Die Reichweite russischer Hyperschallraketen ist größer als die von Flugzeugen auf US-Flugzeugträgern und Marschflugkörpern. Ihre Bordausrüstung soll ihnen ermöglichen, sich bis am Ende ihrer Flugbahn zu leiten, um einen präzisen Schuss auf bewegliche Oberflächenschiffe zu erzielen. Die Wahrscheinlichkeit, die Flugabwehr zu durchbrechen, ist absolut (100%). Deshalb ist die Mission der Hyperschallrakete, in 5 bis 10 Minuten eine US-Marineinvasionsgruppe zu versenken, die aus 50 bis 70 Kampfeinheiten besteht, bevor sie ihre Flugzeuge und Marschflugkörper abfeuern kann.

Aus chronologischer Sicht hat sich für Russland die Notwendigkeit der Schaffung von Flugverbots- und Marine-zonen mit dem Kiewer Euromaidan ergeben, da eines der von den Vereinigten Staaten verfolgten Ziele, die Schiffe der russischen Schwarzmeerflotte zu durch die der 6. US-Flotte auf den Marinestützpunkten der Krim zu ersetzen. Man kann sagen, dass Washingtons Entscheidung, den Druck auf Russland zu erhöhen, eine sehr schlechte Entscheidung war, mit einer Wirkung, die gegen die Erwartungen wirkte. Weil die Vereinigten Staaten Russland gezwungen haben, die Prinzipien des Kampfes radikal zu ändern und neue Systeme zu schaffen, für die die Vereinigten Staaten absolut kein Gegenmittel haben. Die Vereinigten Staaten hatten nicht vorausgesehen, dass Russland die Zirkon-Hyperschallrakete in einem Startcontainer auf einem Handelsschiff im Mittelmeer oder in der Nordsee montieren könnte. Dies würde ermöglichen, US-Flugzeugträgern vor dem Eindringen ins Schwarze Meer oder in die Ostsee zu versenken.

Übersetzung
Horst Frohlich

 
Intellektueller Betrug
Covid-19: Neil Ferguson, der liberale Lyssenko
von Thierry Meyssan | Damaskus (Syrien)  
 
 

In der Vergangenheit gaben die europäischen Politiker den Anordnungen ihrer Astrologen nach. Heute beziehen sie sich in gleicher Weise auf die Statistiker des Imperial College. In der Vergangenheit haben diese ihnen so viel zur Verfügung gestellt, wie sie für ihre liberale Krankenhauspolitik benötigen. Heute sagen sie Millionen Todesfälle ohne die geringste wissenschaftliche Strenge voraus. Thierry Meyssan verrät, wie diese Scharlatane die Kontrolle über die Politik der Europäischen Union, des Vereinigten Königreichs und bestimmter Bundesstaaten der Vereinigten Staaten übernommen haben.

 
JPEG - 28.3 kB
Professor Neil Ferguson, Hoher Priester der liberalen Krankenhausleitung und Erfinder der weitverbreiteten Isolierung gegen Covid-19.

Zu Beginn des Kalten Krieges war es im Westen üblich, über die Blindheit der Sowjets zu spotten, die an den Unsinn von Professor Trofim Lyssenko glaubten. Der Erste Sekretär der Partei, Josef Stalin, hatte die Lehre von der Genetik verboten und Lyssenko benutzt, um den Marxismus wissenschaftlich zu rechtfertigen, aber zog daraus keine einzige praktische Konsequenz. Heute hat die gleiche Geisteskrankheit den Westen erreicht. Professor Neil Ferguson versichert, dass Statistiken das Verhalten des Lebens vorhersagen können. Das ist unsinnig, aber viele hochrangige Politiker glauben es. Leider haben sie, im Gegensatz zu den Sowjets, politische Konsequenzen daraus gezogen, die ihre Länder ruinieren.

Die Schaffung des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten

Seit zwei Jahrzehnten versuchen westliche Politiker, das statistische Wissen über Epidemien zu nutzen, um die richtigen Entscheidungen zu treffen, die im Falle einer Gefahr getroffen werden müssen. Nach dem SARS-Ausbruch im Jahr 2003 richtete die Europäische Union 2005 ein Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDPC) ein. In der zweiten Jahreshälfte 2008 veranstalteten dieses und die rotierende französische Präsidentschaft ein Symposium, um zu untersuchen, ob Schulen geschlossen werden sollten, um eine Grippeepidemie zu bekämpfen, und um zu bestimmen, wann man sie schließen und wann man sie wieder aufmachen sollte. Von einer weitverbreiteten Isolierung der gesamten Bevölkerung war noch nicht die Rede.

Der Hauptbeitrag war der von Professor Neil Ferguson und Simon Cauchemez vom Imperial College London. Er verglich statistische Daten von Schulschließungen in Hongkong in den Jahren 2003 und 2008, Daten über den Lehrerstreik in Israel im Jahr 2000, über die Auswirkungen der Zonenferien in Frankreich von 1984 bis 2006, die Schließung von grippeinfizierten Schulen in Frankreich 1957 und die Schließung anlässlich der Spanischen Grippe in einigen US-Städten und Australien im Jahr 1918. Und er verwies auf die Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten im Zusammenhang mit Schulschließungen in Großbritannien und den USA.

Von diesem Moment an stand das Problem auf dem Kopf. Experten hatten beobachtet, dass Schulschließungen keine signifikanten Auswirkungen auf die endgültige Zahl der Todesfälle hatten, sondern nur auf die Ausbreitungsrate der Krankheit. Ihre Aufgabe war, eine Lösung für die Schließung von Krankenhausbetten zu finden, die nicht tagtäglich belegt waren. Die Statistik stand nicht mehr im Dienst der Gesundheit der Europäer, sondern einer Ideologie, der liberalen Staatsführung.

Bernard Kouchner, der französische Außenminister, der dieses Symposium organisierte, war derjenige, der, als er Gesundheitsminister war (1992-93, 1997-99, 2001-02), die Reorganisation des französischen Krankenhaussystems nicht mehr nach medizinischen Kriterien, sondern nach einer Logik der Rentabilität begonnen hat. In etwa 15 Jahren konnte Frankreich durch die Schließung von 15 % seiner Krankenhausbetten erhebliche Einsparungen erzielen; im Vergleich zu den derzeitigen Kosten für die Eindämmung aber lächerliche.

JPEG - 45.5 kB
Professor Trofim Lyssenko behauptete, dass er durch die Anwendung marxistischer Dialektik auf die Naturwissenschaften gezeigt habe, dass die kleinbürgerliche Genwissenschaft falsch sei. So behauptete er, dass es, ebenso wie die Partei einen neuen Menschen hervorbrächte, möglich sei, die Genetik der Pflanzen durch die Organisation der Felder zu verändern. Seine falsche Theorie wurde in der UdSSR während der stalinistischen Periode offizielle Wahrheit. Wissenschaft und Ideologie sind immer schlecht zu vereinbaren.

Der Scharlatanismus von Professor Neil Ferguson

Professor Ferguson ist nach wie vor der europäische Maßstab für die Modellierung von Epidemien.
- Dennoch war er es, der Premierminister Tony Blair 2001 davon überzeugte, 6 Millionen Rinder zu schlachten, um die Maul- und Klauenseuche zu stoppen (eine Entscheidung, die 10 Milliarden Pfund kostete und heute für unsinnig gehalten wird).
- Im Jahr 2002 rechnete er vor, dass der Rinderwahn etwa 50.000 Briten das Leben kosten würde, und 150.000 weiteren Menschen, wenn sich diese Krankheit auf die Schafe übertragen würde. Es waren in Wirklichkeit nur 177.
- Im Jahr 2005 prognostizierte er, dass die Vogelgrippe 65.000 Briten töten würde. Es waren insgesamt 457.

Ungeachtet dessen wurde er Berater der Weltbank und vieler Regierungen. Er war es der am 12. März eine vertrauliche Notiz an den französischen Präsidenten Emmanuel Macron schickte, in der er eine halbe Million Tote in Frankreich ankündigte. Erschrocken traf dieser die Entscheidung der generalisierten Isolierung noch am selben Abend. Es war auch Professor Ferguson, der am 16. März öffentlich ankündigte, dass es im Falle, dass nichts getan würde, bis zu 550.000 Tote im Vereinigten Königreich und bis zu 1,2 Millionen in den Vereinigten Staaten geben würde, was die britische Regierung zwang, ihre Politik zu ändern.

Simon Cauchemez, der 2009 seine rechte Hand war, leitet heute die Modellierungsabteilung des Pasteur-Instituts. Er ist selbstverständlich Mitglied des Wissenschaftlichen Ausschusses des Elysée, in dem er eine allgemeine Isolierung vorgeschlagen hat. Dieses Komitee wurde vom Generaldirektor für Gesundheit, Professor Jérôme Salomon, spiritueller Sohn und ehemaliger technischer Berater von Bernard Kouchner, zusammengestellt.

Die Machtübernahme durch das Ferguson-Team basiert auf einem intellektuellen Betrug. Die "Mathematische Biologie" (sic) könnte ein liberales Management der Gesundheitsdienstleistungen rechtfertigen.

Wenn die Statistiken auch die Auswirkungen dieser oder jener Maßnahme nach ihrer Umsetzung beurteilen können, können sie leider das Verhalten eines lebenden Organismus, eines Virus, nicht vorhersagen. Das Virus versucht sich zu verbreiten, vor allem aber nicht zu töten, was es unbeabsichtigt verursacht, wenn die Art, in der es nistet, noch nicht über geeignete Antikörper verfügt. Kein Virus wird irgendeine Spezies, einschließlich des Menschen, eliminieren, denn wenn es ihn tötete, würde es mit ihm untergehen.

Darüber hinaus ist die Extrapolation der Grippemaßnahmen auf die Covid-19-Epidemie absurd: Die Grippe greift viele Kinder an, nicht aber das Covid-19, das demografisch gesehen nur ältere oder Personen mit Diabetes oder Bluthochdruck tötet. Kinder, die mit Covid-19 infiziert sind, haben eine sehr geringe Viruslast, es ist auch bis heute noch nicht bekannt, ob sie ansteckend sind.

Professor Ferguson gab am 22. März zu, dass er seine Berechnungen über die Covid-19-Epidemie ausschließlich mit einer 13 Jahre alten Influenza-Epidemie-Datenbank durchgeführt hatte.

Darüber hinaus ist klar, dass dieser Guru abdriftet, der sich nicht nur mit einer, auf die öffentliche Gesundheit angewendeten liberalen Politik begnügt, sondern dafür eintritt, ganze Völker der Freiheit zu berauben. Um die Realität dieses Irrweges zu verschleiern, lenken die Unterstützer von Professor Ferguson die öffentliche Aufmerksamkeit davon ab, indem sie die Verwendung von chirurgischen Masken vorschlagen, die, wie wir bereits erklärt haben, angesichts der Epidemie nichts nützen [1].

JPEG - 32.6 kB
Die Ergebnisse von Professor Didier Raoult sprechen für sich. Auch eine Kommunikationskampagne wurde von den Anhängern von Professor Neil Ferguson gegen ihn orchestriert, genau wie sowjetische Genetiker von Lyssenkos Anhängern verfolgt wurden.

Die Kontroverse mit Professor Didier Raoult

Diese Erklärungen werfen ein neues Licht auf die Kontroverse zwischen den Schülern von Professor Neil Ferguson und denen von Professor Didier Raoult. [2]. Im Gegensatz zu dem, was gesagt wurde, ist dies kein Problem der Methodik, sondern tatsächlich des Zwecks.

Neil Ferguson ist ein Scharlatan, der von seinem Betrug erfasst wurde, während Didier Raoult ein klinischer Arzt ist. Die Anhänger des Ersten brauchen Tote, um an ihre Religion zu glauben, die des Letzten pflegen ihre Kranken.

Das Problem, vor dem wir stehen, ist keine wissenschaftliche Debatte, sondern ein Krieg wiederholter Fehler gegen die wissenschaftliche Vorgehensweise. Es ist erstaunlich zu hören, wie Mitglieder des Elysée Scientific Council Professor Raoult dafür kritisieren, dass er keine vergleichenden Studien mit einer Kontrollgruppe durchführt. Sollte ein verantwortungsbewusster Arzt einige seiner Patienten nicht behandeln und in Krisenzeiten absichtlich opfern?







Trumps Anpassung der US-Energiestrategie

von Thierry Meyssan   | Damaskus (Syrien)

Während die meisten Leute in der Zeit der Epidemie mit Verteilungsmaßnahmen beschäftigt sind, stellen die Saud die Macht ihres US-Beschützers in Frage. Riad und Washington entzweit ein Kräftemessen, das bereits vor der Ausbreitung des Covid-19 die Weltwirtschaft störte. Präsident Trump hat daran gedacht, die Kontrolle über das saudische und venezolanische Öl zu übernehmen, was ihn offenbar dazu brachte, neue Bündnisse zu schmieden.

JPEG - 26.8 kB
Für Präsident Trump ist der Moment der Wahrheit gekommen...

Seit drei Jahren haben Präsident Trump und sein CIA-Direktor und damaliger Außenminister Mike Pompeo versucht, den Imperialismus ihres Landes aufzugeben und ihn durch eine Wirtschaftsstrategie zu ersetzen. Diese setzt voraus, dass Washington immer noch der Weltführer sein kann, unter der Bedingung, dass es über eine mächtige Armee und über Energieautonomie verfügt.

Donald Trump hat die Ausbeutung von Schutzgebieten genehmigt, den Bau von Pipelines wiederbelebt und das Schieferabenteuer fortgesetzt, obwohl es von Natur aus kurzlebig ist. Saudi-Arabiens politische Entwicklung mit dem Größenwahn von Kronprinz Mohamed bin Salman wurde zuerst dadurch gesteuert, dass man bei jeder seiner Torheiten ihm so viel Geld wie möglich entriss, und dann in einen Konflikt verwickelt. Schließlich eröffnete MBS einen Ölkrieg, nicht gegen Russland, sondern gegen die US-Schieferindustrie. Er hat absichtlich einen Einbruch der Preise von 70 Dollar pro Barrel auf weniger als 30 Dollar ausgelöst. Diese Kraftprobe deckte sich jedoch unerwartet mit der Covid-19-Epidemie und dem schwindelerregenden Rückgang des globalen Energieverbrauchs. Die Epidemie betrifft auch die Vereinigten Staaten, wo einige hochrangige Offiziere beabsichtigen, ein verbessertes Kriegsrecht zu verkünden und das Trump-Experiment zu beenden.

Diese drei Realitäten (Präsident Trumps Wirtschaftsstrategie, die saudische Rebellion und die Coronavirus-Epidemie) prallen aufeinander. Um sie zu analysieren, werden wir sie willkürlich einzeln behandeln, ohne zu vergessen, dass jede Logik plötzlich von den anderen beiden gestört werden kann.

JPEG - 45.9 kB
Das portugiesische Spionageschiff RCGS Resolute. Es versenkte ein Schiff der venezolanischen Küstenwache mit seinem Eisbrecher-Bug, dessen Präsenz in der Karibik gelinde gesagt, ungewöhnlich war.

Die Wirtschaftsstrategie

Angesichts des Ölpreisverfalls sah Präsident Trump keine andere Wahl, als die Kontrolle über die wichtigsten Reserven der Welt, die venezolanischen, zu übernehmen. Seit mehreren Jahren destabilisieren die CIA und SouthCom das Land in Vorbereitung auf den Rumsfeld/Cebrowski-Plan, staatliche Strukturen im karibischen Becken zu zerstören. Das Land ist an einem Punkt angelangt, an dem eine mögliche Eliminierung von Präsident Nicols Maduro nicht mehr Reaktion hervorrufen würde, als die des panamaischen Armeechefs Manuel Noriega im Jahr 1989.

Infolgedessen haben die Vereinigten Staaten die Europäische Union überzeugt, sich einer Operation des Typs "Juste Cause" [gerechte Sache] anzuschließen: der Entführung von Präsident Maduro und dem starken Mann des Landes, Diosdado Cabello. Das Vereinigte Königreich, Frankreich, Spanien, Portugal und die Niederlande – die ehemaligen Kolonialmächte Südamerikas – meldeten sich freiwillig.

- Am 26. März erließ das US-Justizministerium eine Durchsuchungs- und Belohnungsmitteilung für Präsident Maduro und sein Team, dem er Drogenhandel vorwirft.
- Am 31. März veröffentlichte das Außenministerium einen Rahmenplan für einen demokratischen Übergang in Venezuela, der sowohl den ehemaligen Präsidenten Maduro als auch den selbsternannten Präsidenten Guaidó ausschließt. [1]
- Anfang April gelang es einem portugiesischen Spionageschiff, der RCGS Resolute, das Boot der venezolanischen Küstenwache zu versenken, das gekommen war um es anzuhalten; es flüchtete, und stellte sich dann in Curacao unter niederländischen Schutz. Frankreich und das Vereinigte Königreich entsandten zwei Kampfschiffe, den amphibischen Hubschrauberträger Dixmunde und das Containerschiff RFA Argus, um Waffen und Munition unter dem Deckmantel des Anti-Covid-19-Transports zu bringen. [2]. Ein US-Zerstörer und mehrere Marineschiffe wurden unter das Kommando der Drug Enforcement Agency gestellt.

Diese Operation wurde jedoch von der US Navy wegen des Epidemie-Ausbruchs unterbrochen.

JPEG - 49.1 kB
König Salman, der bereits an der Alzheimer-Krankheit leidet, wurde in einem Palast in der Nähe von Dschidda isoliert. Sein möglicher Tod würde einem entsetzlichen Nachfolgekrieg das Tor öffnen.

Die saudische Rebellion

Die Familie Saud ist nach wie vor in der Wüstenkultur verwurzelt. Ihre Funktionsweise passt nicht in die moderne Welt, wie die Enthauptung des Führers der politischen Opposition Scheich Nimr Baqr al-Nimr (2016), die Verhaftung fast aller Fürsten der königlichen Familie und die Beschlagnahme ihres Vermögens (2017) oder die Zerstückelung eines seiner Staatsangehörigen mittels einer Säge in einem Auslandskonsulat (2018) zeigen. In dieser Kultur spielt es keine Rolle, Selbstmord zu begehen, wenn es darum geht, seine Rache zu vollstrecken. Nachdem er von Jared Kushner und Donald Trump manipuliert und verachtet worden war, beschloss der Kronprinz, sich zu rächen, indem er die US-Schieferölindustrie, die die Ölpreise unter 35 Dollar pro Barrel nicht überleben kann, vernichtete.

Als Präsident Trump die Unmöglichkeit bemerkte, Saudi-Arabien wieder zur Vernunft zu bringen, entschied er sich nicht für die Sabotage von dessen Ölquellen, sondern dazu, dem Kronprinzen im Jemen eine herbe Niederlage zuzufügen. Ein gleichzeitiger Angriff von Stämmen, die vom Iran unterstützt werden, und solchen von den Vereinigten Arabischen Emiraten unterstützten Stämmen zerschmetterte die von Saudi-Arabien unterstützten Stämme. Übrigens besetzten die Briten die Insel Socotra am Eingang zum Roten Meer. Riad hatte nur mehr seine Luftwaffe zur Verfügung [3].

Auch hier wurde die Operation durch die Epidemie unterbrochen, oder besser gesagt, sie bot den Saudis einen Ausweg. Als Reaktion auf die Ermahnungen des UN-Generalsekretärs mit zwei Wochen Verspätung kündigten sie einen einseitigen Waffenstillstand an, damit die Gesundheitsdienste die Covid-19- Kranken retten können. In Wirklichkeit hatten sie zuvor keine Nachsicht gegenüber ihren Feinden gezeigt und die Zivilbevölkerung absichtlich ausgehungert. Vor allem haben sie gerade ihre Stützpunkte im Jemen verloren und die Huthis haben ihnen dann diesen Waffenstillstand vorgeschlagen, den sie aber großzügig verachtet hatten.

Wenn eine vorherige Einigung zwischen Washington, Abu Dhabi und Teheran gegen Riad beschlossen worden sein sollte, würde das eine neue Regelung von Bündnissen bedeuten und das Ende der künstlichen Sunnitisch-Schiitischen Opposition. In jedem Fall sind die VAE die großen Gewinner des neuen Deals. Sie arbeiten derzeit mit Bahrain zusammen, um Syrien wieder auf die internationale Bühne zu bringen.

Washington hat die Sache in seine Hand genommen, indem es Zuckerbrot und Peitsche spielte. Das Zuckerbrot war der freiwillige Rückgang der Ölproduktion; die Peitsche war die Drohung einer Beschlagnahme von Aramco, der einzigen Einnahmequelle für die Saud. Um zu verhandeln, schickte der Nationale Sicherheitsberater der Vereinigten Staaten, Robert O’Brien, seine Assistentin Victoria Coates ohne allzu große Hoffnung nach Riad.

Unglücklicherweise befinden sich die Sauds in einer schwachen Lage: Die Epidemie hat mehr als 150 Prinzen der königlichen Familie hart getroffen, darunter auch den Gouverneur von Riad, der an ein Beatmungsgerät angeschlossen wurde. Das gerontokratische System ist erschüttert.

Offenbar wurde am 9. April vorläufig ein Kompromiss gefunden, als die OPEC einen weltweiten Rückgang der Ölproduktion um 10 Millionen Barrel pro Tag im Mai und Juni, 8 Millionen pro Tag in der zweiten Jahreshälfte 2020 und 6 Millionen pro Tag in den folgenden 16 Monaten verkündete [4]. Doch diese Entscheidung, so drastisch sie auch sein mag, kompensiert nur ein Drittel des Rückgangs des weltweiten Verbrauchs in Zeiten von Epidemien.

Außerdem unterlag ihre Anwendung der Achtung aller ihrer Mitglieder und Partner. Mexiko hat jedoch nur einer Reduzierung um 100.000 Barrel pro Tag statt der erwarteten 400.000 zugesagt. Präsident Trump schlug vor, die US-Produktion um weitere 250.000 Barrel anstelle von Mexiko zu kürzen, aber das macht noch immer nicht die geforderte Menge.

Das G20-Treffen der Energieminister konnte nur feststellen, dass es unmöglich war, das ausgehandelte Abkommen umzusetzen.

JPEG - 39.4 kB
Kapitän Crozier verlässt die USS Theodore Roosevelt, während ihm seine Mannschaft spontan die Ehre zollt.

Die Coronavirus-Epidemie

Viele Staaten haben sich entschieden, die Ausbreitung der Krankheit zeitlich zu strecken, anstatt sie zu bekämpfen, mit der Gefahr ihre eigene Wirtschaft zu opfern. Das Ergebnis ist bereits eine übermäßige Inflation ihrer Schulden und eine globale Rezession.

In den Vereinigten Staaten haben einige der hochrangigen Offiziere, die versucht hatten, Präsident Trump mit dem Russiagate und dann dem Ukrainegate zu stürzen, die Idee entwickelt, ein Kriegsrecht zu verhängen, um die Epidemie auf föderaler Ebene zu bekämpfen, was verfassungsrechtlich in der Gerichtsbarkeit der Bundesstaaten liegt [5]. Sie weigerten sich also, ihre Truppen nach Venezuela zu entsenden; eine beispiellose Befehlsverweigerung in den USA.

Die Bitte des Kommandeurs des Flugzeugträgers USS Theodore Roosevelt um Hilfe, um seine Männer an Land zu bringen, da es unmöglich ist, die Kranken an Bord zu isolieren [6], wurde zunächst von der politischen Regierung als Amtsverweigerung angesehen. Aber die einhellige Ehrung seiner Matrosen, als ihr Chef ausgeschifft wurde, veranlasste Präsident Trump, den Sekretär der Navy zu opfern, der plötzlich als starr und herzlos beschrieben wurde. Drei andere Flugzeugträger befinden sich in der gleichen Situation.

Das Tauziehen geht weiter zwischen Zivilisten der Bundesländer und dem Bundesstaat auf der einen Seite und dem Militär auf der anderen Seite. Im Falle des Kriegsrechts könnten sich die höheren Offiziere gegenüber politischen Spaltungen als neutral erklären und nur die Gesundheit ihrer Mitbürger anstreben.

JPEG - 53.1 kB
Seit einem halben Jahrhundert kontrollieren die angeblich wirtschaftlich liberalen Vereinigten Staaten den globalen Ölmarkt durch das OPEC-Kartell. So traf der Öl Schock von 1974 nicht die Vereinigten Staaten, sondern nur Europa.

Auf dem Weg zu einer Änderung der US-Energiepolitik

Nach Gesprächen mit dem saudischen Ölminister haben elf republikanische Senatoren aus Ölstaaten zwei Gesetzesentwürfe eingebracht, die den Abzug der US-Truppen aus Saudi-Arabien anordnen. Damit ebneten sie den Weg für einen radikalen Wandel.

Präsident Trump erwägt nun, die Energiepolitik seines Landes in zwei Punkten zu ändern:
- Er würde mit der Logik von Präsident Richard Nixon (auf Anraten seines Wahlexperten Kevin Philipps) brechen, die den Verbrauchern Vorrang vor Arbeitsplätzen einräumen würde. Er würde dann hohe Zölle auf Importe von billigem Öl erlassen, um die Schieferindustrie zu retten.
- Er würde auch mit der von Präsident Gerald Ford (auf Anraten seines Außenministers Henry Kissinger) brechen, die den freien Markt behauptete und es der OPEC ermöglichte, ein Kartell allein auf Kosten der Europäer zu bilden. Infolgedessen würde der Kongress ein Gesetz aus dem Jahr 2007 verabschieden, in dem die OPEC-Mitgliedstaaten wegen nicht wettbewerbsfähiger Praktiken verurteilt werden (No Oil Producing and Exporting Cartels Act -NOPEC).

Thierry Meyssan